Решение № 2А-206/2016 2А-206/2017 2А-206/2017~М-159/2017 М-159/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-206/2016

№ 2а-206/2016


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Лоухи 15 мая 2017 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

с участием прокурора Хохлова В.А.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия административное дело по административному иску ОМВД России по Лоухскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ был осужден Лоухским районным судом по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. ХХ.ХХ.ХХ освободился из мест лишения свободы, с заменой не отбытой части наказания на 8 мес. 5 дней исправительных работ, с удержанием хх% дохода. В соответствии с Постановлением Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ не отбытое наказание заменено на 20 дней лишения свободы, освобожден ХХ.ХХ.ХХ по отбытию срока. В настоящее время ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и по ст. 6.1.1 КоАП РФ. С учётом изложенного, административный истец просил установить ФИО1 административный надзор сроком на 1 год, и вменить ему следующие ограничения: обязательную явку два раза в месяц в ОМВД России по Лоухскому району для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов утра.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал, дал пояснения в соответствии с изложенными в нем доводами.

Заместитель прокурора Хохлов В.А. в судебном заседании полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных административных исковых требований, однако просил учесть, что занимается подработкой, в связи с чем иногда ему приходится выходить на работу позже 22-х часов.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил: ФИО1 ранее судим:

1) Лоухским районным судом РК ХХ.ХХ.ХХ по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением ... городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ приговор изменен: срок наказания снижен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлением ... городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ приговор изменен, срок наказания снижен до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден ХХ.ХХ.ХХ по Постановлению ... районного суда Республики Коми от ХХ.ХХ.ХХ с заменой не отбытой части наказания на 8 месяцев 5 дней исправительных работ с удержанием хх % дохода. По постановлению Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 20 дней лишения свободы, начало срока ХХ.ХХ.ХХ. Освобожден ХХ.ХХ.ХХ по отбытию срока;

2) Лоухским районным судом РК ХХ.ХХ.ХХ по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

3) Беломорским районным судом РК ХХ.ХХ.ХХ по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение преступлений, в том числе и тяжких, судимости по которым не погашены, и в период 2017 года дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается представленными в судебном заседании приговорами, постановлениями судов, и копиями материалов дел об административных правонарушениях.

Заявленные в данной части административные исковые требования и приведенные в их обоснование доказательства ФИО1 не оспариваются, сведений в их опровержение административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая личность административного ответчика, суд полагает необходимым установить ему административный надзор.

При разрешении вопроса о конкретных ограничениях, подлежащих установлению в отношении ФИО1 в рамках административного надзора, суд также исходит из его личности, обстоятельств совершения преступлений, за которые он отбывал наказание, его поведения после отбытия наказания.

Так, из приговора Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ следует, что преступление было совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого ФИО1, после отбытия наказания, дважды совершены преступления, за которые он был осужден к лишению свободы условно.

Таким образом, в целях профилактики указанных обстоятельств, которые могут побудить ФИО1 к повторному совершению преступлений, аналогичных совершённым, учитывая неоднократность совершённых административных правонарушений, суд считает необходимым установить ему ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов утра.

Административный надзор, по мнению суда, необходимо установить ФИО1 сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь главами 15, 29 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск начальника ОМВД России по Лоухскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 (один) год, установив ему следующие ограничения: обязательную явку два раза в месяц в ОМВД России по Лоухскому району для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов утра.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней через Лоухский районный суд РК в Верховном Суде Республики Карелия в апелляционном порядке.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев

Решение в окончательной форме вынесено 15.05.2017.