Решение № 2-765/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-765/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 г. г. Суворов Тульская область

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при ведении протокола секретарем Алексеевой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-765/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 19 апреля 2016 г. был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 одолжила у истца 2000000 рублей, которые обязалась вернуть до 20 октября 2016 г. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. Направленная в адрес ответчика претензия вернулась обратно, так как ответчик по месту жительства не проживает.

На основании изложенного, истец просил суд о взыскании с ФИО2 в ее пользу денежных средств в размере 2000000 рублей, 18200 рублей - расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке в порядке заочного производства ввиду не явки ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

Суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из части 3 названной правовой нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 апреля 2016 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 2000000 рублей.

Из содержания договора и представленной расписки следует, что ФИО2 19 апреля 2016 г. получила 2000000 рублей от ФИО1, взяв на себя обязательства по возврату денежных средств в срок, до 20 октября 2016 г., данный договор удостоверен нотариусом г.Москвы ФИО3

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по договору займа от 19 апреля 2016 г. ФИО2 выполнены не были, сумма долга в размере 2000000 рублей не была возвращена.

Каких-либо доказательств, применительно к положениям ч.2 ст.812 ГК РФ, обязанность предоставления которых в силу ч.1 ст.56, ст.57 ГПК РФ возложена на ответчика, и свидетельствующих о том, что денежные средства в сумме 2000000 рублей, переданные истцом последней получены не были, ответчиком не представлено.

Поскольку ФИО2 не исполнены обязательства перед истцом по договору займа, что свидетельствует о ее недобросовестном отношении к выполнению условий договора займа, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика денежные средства в размере 2000000 рублей в пользу истца.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из чека-ордера от 7 мая 2018 г. ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 18200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> сумму долга в размере 2000000 (два миллиона) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18200 рублей, а всего взыскать 2018200 (два миллиона восемнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Суворовский районный Тульский области путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, и в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий