Решение № 2-4511/2017 2-4511/2017~М-2162/2017 М-2162/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-4511/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Володкевич Т.В.,

при секретаре ФИО4,

при участии представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей под 16 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему кредит в указанном размере.

В течение периода действия кредитного соглашения, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 724 140 рублей 81 копейка, в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основной долг) в размере 507 742 рубля 62 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 132 416 рублей 62 копейки, комиссия за коллективное страхование в размере 8 640 рублей, пени по просроченному основному долгу в сумме 43 968 рублей 24 копейки, пени по просроченным процентам в сумме 31 373 рублей 33 копейки.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 724 140 рублей 81 копейка.

Поскольку ФИО1 обязательство по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им не исполняет, у Банка возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 441 рубль 41 копейка.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) ФИО5, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме, пояснил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, платежей по кредитному договору от ответчика не поступало, одновременно выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном порядке, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся в материалах дела доказательствам, что не лишает права ответчика просить суд, вынесший решение, о его пересмотре.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей под 16 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик при заключении указанного кредитного договора подписал заявление на включение в число участников Программы коллективного страхования.

Банк исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив денежные средства в размере 600 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик свои обязательства по возврату суммы долга и уплаты процентов исполнял не надлежащим образом.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств, Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не было исполнено.

Согласно расчетам истца, которые принимаются судом за основу при вынесении решения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика перед Банком образовалась задолженность в общей сумме 724 140 рублей 81 копейка, в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основной долг) в размере 507 742 рубля 62 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 132 416 рублей 62 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, в материалах дела не имеется.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленным истцом расчетам размер пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 968 рублей 24 копейки, пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 373 рублей 33 копейки.

Представленный истцом расчет пени стороной ответчика не оспорен.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, судом не установлено. Равно как и не установлено оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку этот размер не представляется явно несоразмерным.

Кроме того, как указывалось судом выше, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика комиссии за коллективное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 640 рублей.

Как следует из уведомления о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, ответчик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, а также перечнем и размерами платежей, в том числе стоимостью услуги по страхованию жизни.

Согласно заявлению на включение в число участников программы страхования от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования, составляет 0,36 % от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 399 рублей.

Подписывая вышеозначенное уведомление, заемщик ФИО1, тем самым, дал выразил согласие на списание денежных средств, причитающихся банку, в размере суммы обязательств по договору, включая комиссию за присоединение к программе коллективного страхования.

При этом, предоставление ответчику услуг по кредитованию не было обусловлено приобретением услуг страхования.

Доказательств того, что отказ ответчика от подключения к программе страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст.ст. 807-810 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 441 рубль 41 копейка, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 507 742 рубля 62 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 416 рублей 62 копейки, комиссию за коллективное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 640 рублей, пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 968 рублей 24 копейки, пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 373 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 441 рубль 41 копейка, а всего взыскать 734 582 рубля 22 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения обратиться в Петропавловск-Камчатский городской суд с заявлением об отмене заочного решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца с даты окончания срока для подачи заявления о пересмотре заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решения суд принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.В. Володкевич