Решение № 2-323/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2-323/2023

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец Истец к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов ..., отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов <адрес> УФССП по <адрес>, Главному Управлению УФССП по <адрес>, ответчик Ответчик ..., ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ГИБДД ГУ УМВД России по <адрес>, Административную комиссию <адрес> по отдельным вопросам благоустройства, ГИБДД ГУ МВД по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД по <адрес>, ГИБДД МВД по <адрес>, ГИДД МВД по <адрес>, Управлению ГИБДД по <адрес> о снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

истец .., уточняя исковое заявление в порядке статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов ... отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов <адрес> УФССП по <адрес>, ответчикОтветчик:

о признании права собственности на автомобиль марки ... дата года выпуска VIN: №, государственный номер №

снятии ограничения на проведение регистрационных действий на автомобиль марки ... дата года выпуска VIN: №, государственный номер №, наложенных судебным приставом ... Управления ФССП № по <адрес>,

снятии ареста с автомобиля марки ... <адрес> года выпуска VIN: №, государственный номер №

Исковое заявление мотивировано тем, что дата он приобрел ответчик Ответчик ... по договору купли-продажи транспортного средства автомобиль марки ...) дата года выпуска VIN: №, государственный номер № на сумму .. рублей. При обращении в ОГИБДД для осуществления государственной регистрации указанного транспортного средства, ему стало известно, что судебным приставом ... Управления ФССП № по <адрес> вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительного производства. В настоящее время ответчик отказывается надлежащим образом устранить причину наложения ограничения на автомобиль и истец не может зарегистрировать переход права собственности на данный автомобиль в органах ГИБДД. У истца нет возможности оплатить все штрафы, полученные ответчиком.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов <адрес> УФССП по <адрес>, Главное Управление УФССП по <адрес>ответчик Ибрагим, ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ГИБДД ГУ УМВД России по <адрес>, Административную комиссию <адрес> по отдельным вопросам благоустройства, ГИБДД ГУ МВД по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД по <адрес>, ГИБДД МВД по <адрес>, ГИДД МВД по <адрес>, Управлению ГИБДД по <адрес>.

Истец истец Истец, представитель истца Ш, в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов г.ФИО3, отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов <адрес> УФССП по <адрес>, Главное Управление УФССП по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в судебное заседании не явились.

Ответчик ответчик Ответчик ..., извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известны.

Соответчики ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Административная комиссия <адрес> по отдельным вопросам благоустройства, ГИБДД МВД по <адрес>, УГИБДД МВД по <адрес>, ГИБДД МВД по <адрес>, ГИБДД МВД по <адрес>, ГИБДД МВД по <адрес>, о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом извещены. В судебное заседание своих представителей не направили.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ от дата «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу подпункта 5 пункта 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ от дата «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Из положений статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ от дата «Об исполнительном производстве» следует, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск и фактическое им владение и пользование.

Из положений статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 35 и 39 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» также, следует, что при рассмотрении иска собственника об истребовании имущества из незаконного владения лица, к которому это имущество перешло на основании сделки, юридически значимыми и подлежащими судебной оценке обстоятельствами являются наличие либо отсутствие воли собственника на выбытие имущества из его владения, возмездность или безвозмездность сделок по отчуждению спорного имущества, а также соответствие либо несоответствие поведения приобретателя имущества требованиям добросовестности.

Судом установлено, что дата между истец ... (покупатель) и ответчик Ответчик ... (продавец) был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец ... приобрел у продавца автомобиль марки Шевроле Клит (Авео) 2015 года выпуска VIN: №, государственный номер Х977АЕ116RUS (л.д. 12) по цене 320000 руб.

Из ответа представителя Врио заместителя начальника отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике .. ФИО1 следует, что в отделении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входит 65 исполнительных производств о взыскании штрафов с должника ответчик Ответчик ..., дата года рождения: исполнительное производство №-ИП, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата,исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата,исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от 23.11. 2021, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от 10.12. 2021, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата,исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от 01.11. 2021, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, исполнительное производство №-ИП от дата (л.д. 145).

Требования исполнительного документа должником не исполняется, задолженность составляет ... руб.

В рамках указанного исполнительного производства судебными приставами исполнителями были наложены аресты на автомобиль ...) дата года выпуска VIN: №, государственный номер Х977АЕ116RUS на основании постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от дата № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной Верховным Судом Российской Федерации, нелегитимными могут быть признаны только действия по фактической передаче в собственность другого лица имущества, распоряжаться которым запрещено по причине ареста.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что при обращении в подразделение ГИБДД для постановки спорного автомобиля на учет ему стало известно, что в отношении транспортного средства марки ... дата года выпуска VIN: №, государственный номер № основании постановлений судебных приставов-исполнителей наложен запрет регистрационных действий.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является момент передачи вещи покупателю.

В соответствии с п.5. Договора купли-продажи от дата, транспортное средство было получено покупателем в момент подписания дата(л.д.12).

Как следует из пункта 3 договора купли-продажи транспортного средства продавец гарантирует собственнику, что он является собственником транспортного средства, транспортное средство не является предметом обязательства продавца перед третьим лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений.

Между тем, согласно сведениям из официального сайта Госавтоинспекции по состоянию на дата собственником автомобиля с дата является ответчик Ответчик ... (л.д.222)

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии ареста, каких-либо обременений правами третьих лиц на момент передачи спорного транспортного средства истцу ответчиком, отсутствие возражений ответчика и третьих лиц, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, совокупность указанных доказательств, свидетельствуют о том, что дата спорное имущество уже выбыло из фактического владения ответчика и перешло в пользование истца с возникновением у него права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст. ст. 223, 224 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 96 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление истец Истец к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов г.ФИО3, отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов <адрес> УФССП по <адрес>, Главному Управлению УФССП по <адрес>, ответчик Ответчик ..., ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ГИБДД ГУ УМВД России по <адрес>, Административную комиссию <адрес> по отдельным вопросам благоустройства, ГИБДД ГУ МВД по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД по <адрес>, ГИБДД МВД по <адрес>, ГИДД МВД по <адрес>, Управлению ГИБДД по <адрес> о снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства, о признании права собственности, о снятии ареста с автомобиля удовлетворить.

Признать право собственности за истец Истец, дата года рождения, паспорт серии №, выданный Межрайонным отделом УФМС России по ... Республике в ... дата на автомобиль марки ... дата года выпуска VIN: №, государственный номер №

снять ограничения на проведение регистрационных действий и арест на автомобиль марки .... дата года выпуска VIN: №, государственный номер №, наложенных судебным приставом ... Управления ФССП № по <адрес>, а также судебными приставами исполнителями по сводному исполнительному производству №-СД отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> за период с дата по дата.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Шайдуллина

Мотивированное решение составлено дата