Решение № 2-293/2025 2-4198/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-293/2025

54RS0007-01-2023-013635-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Гвоздевской А.А.,

при секретаре Галкине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/2025 (2-4198/2024) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ПАО «Банк ВТБ» о снятии ограничений на совершение регистрационных действий,

установил:

в Октябрьский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ПАО «Банк ВТБ» о снятии ограничений на совершение регистрационных действий.

В обоснование исковых требований указывает, что Дата между ПАО «Квант Мобайл Банк» (кредитор) и ФИО2 (должник) было заключено соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого должник взамен исполнения денежных обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора <***> от Дата, передает кредитору транспорте средство Haval H6, VIN №, 2019 года выпуска. Дата между сторонами соглашения был подписан акт приема-передачи транспортного средства, в соответствии с которым автомобиль был фактически передан кредитору, в связи с чем, у кредитора возникло право собственности.

Дата ФИО3 приобрел по договору купли-продажи у «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (правопредшественник ПАО «Квант Мобайл Банк») транспортное средство Haval H6, VIN №, 2019 года выпуска. Вместе с транспортным средством истцу был передан оригинал паспорта транспортного средства, а также копии документов, подтверждающих правомерность нахождения указанного транспортного средства у банка.

Однако, при постановке транспортного средства на учет истцу стало известно о том, что на автомобиль были установлены запреты на совершение регистрационных действий.

Указанные запреты были наложены после даты установления в отношении автомобиля залога в пользу залогодателя, и тем самым препятствуют истцу в постановке транспортного средства на регистрационный учет.

С учетом изменения исковых требований от Дата просит суд освободить от запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Haval H6, VIN №, 2019 года выпуска, установленных постановлениями: № от Дата судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов ГУФССП России по Адрес ФИО6 в рамках исполнительного производства №-СД от Дата; № от Дата судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов ГУФССП России по Адрес ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата; № от Дата судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов ГУФССП России по Адрес ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата; № от Дата судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов ГУФССП России по Адрес ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата.

Определением от Дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен ПАО «Банк ВТБ».

Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Иные лица, участвующие в деле, их представители о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явились, на своем участии в судебном заседании не настаивали, ходатайств об отложении суду не направили.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве»), судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи (п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В пунктах 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абз.2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Судом установлено, что между АО «Квант Мобайл Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор <***> от Дата. В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору выступал приобретенный на кредитные средства автомобиль Haval H6, VIN №, 2019 года выпуска.

Дата между ПАО «Квант Мобайл Банк» (кредитор) и ФИО2 (должник) было заключено соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого, должник взамен исполнения денежных обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора <***> от Дата, передает кредитору транспорте средство Haval H6, VIN №, 2019 года выпуска. Дата между сторонами соглашения был подписан акт приема-передачи транспортного средства, в соответствии с которым автомобиль был фактически передан кредитору, в связи с чем, у кредитора возникло право собственности.

Согласно представленному уведомлению о правопреемстве «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Квант Мобайл Банк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ за № от Дата.

Дата между ФИО3 (покупатель) и Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого продавец продает транспортное средство Haval H6, VIN №, 2019 года выпуска стоимостью 932 800 рублей покупателю, а покупатель принимает транспортное средство и выплачивает его стоимость продавцу.

Согласно п. 1.2 указанного договора, транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, на основании соглашения об отступном от Дата и актом приема-передачи от Дата.

Факт оплаты по договору купли-продажи № от Дата, а также фактической передачи транспортного средства Haval H6, VIN №, 2019 года выпуска, подтверждается актом приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи № от Дата.

Судом установлено, что на исполнении в Кунцевском отделе судебных приставов ГУФССП России по г. Москве находятся исполнительные производства №-ИП от Дата, №-СД от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата в отношении ФИО2

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия № от Дата (№-СД от Дата), № от Дата (№-ИП от Дата), № от Дата (№-ИП от Дата), № от Дата (№-ИП от Дата), в отношении транспортного средства Haval H6, VIN №, 2019 года выпуска.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В соответствии с положениями ст. 224 ГК РФ передачей вещи признается вручение таковой приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Пунктом 2 ст. 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от Дата.

Как следует из материалов дела, истец приобрел спорный автомобиль Haval H6, VIN №, 2019 года выпуска на основании договора купли-продажи № от Дата, заключенному между Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО3 При заключении договора, истцу передан сам автомобиль и документы на автомобиль – паспорт транспортного средства.

Более того, суд считает необходимым отметить и то обстоятельство, что запреты на автомобиль наложены в период, когда ФИО2 уже не являлась собственником спорного транспортного средства. Истцом же при покупке спорного автомобиля предпринимались надлежащие меры к проверке надлежащего собственника транспортного средства, собственник проверен, автомобиль был приобретен у надлежащего предыдущего собственника возмездно, денежные средства были полностью оплачены.

Заключенный истцом договор купли-продажи спорного автомобиля соответствует требованиям п. 1 ст. 432 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ цена продаваемого имущества определяется соглашением сторон. Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании изложенного, суд считает, что истцом ФИО3 в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, представлены достаточные доказательства принадлежности ему спорного транспортного средства и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Освободить от ограничений (запрета) на регистрационные действия транспортное средство Haval H6, VIN №, 2019 года выпуска, установленных постановлениями: № от Дата судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов ГУФССП России по Адрес ФИО6 в рамках исполнительного производства №-СД от Дата; № от Дата судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов ГУФССП России по Адрес ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата; № от Дата судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов ГУФССП России по Адрес ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата; № от 25.07.2023судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов ГУФССП России по Адрес ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Гвоздевская

Мотивированное решение суда составлено 20.02.2025.