Решение № 2-2321/2021 2-2321/2021~М-1677/2021 М-1677/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2321/2021

Дело № 2-2321/2021

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 6 июля 2021 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коровкиной А.В.

при секретаре Пырковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указала, что 16 октября 2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 173 760 рублей на срок до 16 октября 2018 г. под 34,00% годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Ссылаясь на то, что между 29 сентября 2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект», 25 октября 2020 г. между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО3, 5 мая 2021 г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 были заключены договоры уступки прав требования (цессии), в результате чего к ней перешло право требования по кредитному договору <***> от 16 октября 2013 г., заключенному с ФИО2, истец просила взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29 сентября 2014 г. в размере 166 206 рублей 27 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых по состоянию на 29 сентября 2014 г. в размере 24 012 рублей 94 копейки, сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанную с 30 сентября 2014 г. по 20 мая 2021 г. в размере 300 000 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 сентября 2014 г. по 20 мая 2021 г. в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 166 206 рублей 27 копеек за период с 21 мая 2021 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 166 206 рублей 27 копеек за период с 21 мая 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против заочного производства.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц Банка РСБ 24 (АО), ООО «Инвест-проект», третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно, и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Согласно п.п. 1-2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2013 г. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 173 760 рублей на срок до 16 октября 2018 г. под 34,00% годовых.

Заемщик обязалась погашать задолженность по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами 16 числа каждого календарного месяца в размере 6 056 рублей (кроме последнего месяца).

Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

29 сентября 2014 г. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (цедент) и ООО «Инвест-проект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № РСБ-290914-ИП, согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № 2, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно п. 2.2 договора в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

Как следует из выписки из реестра должников к договору уступки прав требования № РСБ-290914-ИП, к цессионарию перешло право требования по кредитному договору <***> от 16 октября 2013 г., заключенному с ФИО2, общей суммой уступаемых прав в размере 190 219 рублей 21 копейка.

25 октября 2019 г. между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО3, 5 мая 2021 г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 также заключены договоры уступки прав требования, в соответствии с которыми право требования по кредитному договору <***> от 16 октября 2013 г., заключенному с ФИО2, перешло в конечном итоге к ИП ФИО1

Такая уступка права требования по взысканию задолженности по кредиту юридическим лицам, не являющимся кредитными организациями, и физическим лицам не противоречит Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» и условиям заключенного сторонами договора. Согласно п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), утвержденных приказом № 189 от 13 июня 2013 г., банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 мая 2021 г. составляла 2 580 604 рубля 61 копейка, в том числе 166 206 рублей 27 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 сентября 2014 г., 24 012 рублей 94 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых по состоянию на 29 сентября 2014 г., 375 134 рубля 38 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная с 30 сентября 2014 г. по 20 мая 2021 г., 2 015 251 рубль 02 копейки – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30 сентября 2014 г. по 20 мая 2021 г.

В исковом заявлении ИП ФИО1 с учетом несоразмерности начисленной суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства просила взыскать ее в размере 10 000 рублей, а также снизила размер заявленных к взысканию процентов за период с 30 сентября 2014 г. по 20 мая 2021 г. до 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности сторон гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неверности произведенного истцом расчета задолженности, ответчиком не представлено, как и контррасчета.

Учитывая изложенное, требования истца о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, а также неустойки подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 34,00% годовых и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 166 206 рублей 27 копеек за период с 21 мая 2021 г. по дату фактического погашения задолженности не противоречат положениям ГК Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п.п. 48, 65), а также условиям заключенного сторонами кредитного договора.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации с ФИО1 в доход бюджета г. Липецка за рассмотрение иска в суде подлежит взысканию государственная пошлина, которая рассчитывается в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 8 202 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 16 октября 2013 г. в размере 500 219 рублей 21 копейка, а также проценты по ставке 34,00% годовых и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 166 206 рублей 27 копеек за период с 21 мая 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 8 202 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 6 июля 2021 г.