Решение № 2-2621/2024 2-2621/2024~М-2232/2024 М-2232/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-2621/2024

Гражданское дело № 2-2621/2024

УИД 74RS0030-01-2024-003949-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 09 декабря 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения требований, о взыскании суммы займа по расписке от 23 ноября 2023 года в размере 616000 рублей, процентов за пользование займом, начисленных за период с 24 мая 2024 года по 07 сентября 2024 года в размере 30194 рублей 09 копеек, с начислением по дату фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9360 рублей.

В обоснование требований указано, что 23 ноября 2023 года истцом ответчику наличными денежными средствами передана сумма в размере 616000 рублей, о чем была составлена расписка. Указанная сумма была передана истцом как займ, на условиях возвратности. Ответчик обязался вернуть денежные средства в течение 6 месяцев, то есть до 23 мая 2024 года, однако, свои обязательства не исполнил, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в рассмотрении дела не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, письменных возражений по иску суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23 ноября 2023 года ответчик ФИО2 получил от истца ФИО4 денежные средства в размере 616000 рублей, которые обязался возвратить в течение 6 месяцев, что подтверждается распиской (л.д.27).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему денежной суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика по требованию истца.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом оригинала долговой расписки, составленной между сторонами, принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств в установленный срок, требования ФИО1 о взыскании заемных денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 616000 рублей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (распиской). При отсутствии в договоре (расписке) условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За период с 24 мая 2024 года по 09 декабря 2024 года с ответчика полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61246 рублей 55 копеек, исходя из следующего расчета:

- период с 24.05.2024 по 28.07.2024 (66 дней). Ставка 16,00%

проценты за период: 616000 руб. * 16,00% * 66/366 = 17773,11 руб.

- период с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дней). Ставка 18,00%

проценты за период: 616000 руб. * 18,00% * 49/366 = 14844,59 руб.

- период с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дня). Ставка 19,00%

проценты за период: 616000 руб. * 19,00% * 42/366 = 13430,82 руб.

- период с 28.10.2024 по 09.12.2024 (43 дня). Ставка 21,00%

проценты за период: 616000 руб. * 21,00% * 43/366 = 15198,03 руб.

Согласно разъяснения в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 616000 рублей по договору займа от 23 ноября 2023 года, с учетом его фактического погашения до дня полной оплаты включительно, определяя их размер с 10 декабря 2024 года по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, в связи с недоказанностью ФИО1 нарушения его личных неимущественных прав.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" содержатся разъяснения о том, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК Российской Федерации, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении суммы судебных издержек суд исходит не только из документов, подтверждающих потраченную истцом сумму расходов на представителя, но также принимает во внимание принцип разумности, при определении которого учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует сложности дела и объему защищаемого права.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9360 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) сумму долга по договору займа, оформленного распиской от 23 ноября 2023 года в размере 616000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2024 года по 09 декабря 2024 года в размере 61246 рублей 55 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9360 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем объеме и компенсации морального вреда отказать.

Взыскивать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 616000 рублей, с учетом его фактического погашения до дня полной оплаты включительно, определяя их размер с 10 декабря 2024 года по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2024 года.