Решение № 2А-9038/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2А-9038/2025

Дело № 2а-9038/2025

УИД 35RS0009-01-2025-000016-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 4 декабря 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Джафаровой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Вологодского района Киселева М.О. в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

заместитель прокурора Вологодского района Киселев М.О., действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Вологодский районный суд с административным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категории «В, В1» на основании водительского удостоверения № от 11.05.2022 г. Однако, ФИО1 имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, что создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 15.07.2025 г. административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Вологодского района Киселева М.О. в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами передано по подсудности в Вологодский городской суд.

Протокольным определением от 17.10.2025 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УМВД России «Вологда».

В судебном заседании представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица УМВД России «Вологда» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также отзыв, в котором просит требования удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ) наличие медицинских противопоказаний, медицинских ограничений препятствует возможности управления транспортным средством.

Как следует из части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установлено, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категории «В, В1» на основании водительского удостоверения № от 11.05.2022 г.

Согласно информации <данные изъяты>, представленной в прокуратуру Вологодского района (исх. № от 04.12.2024 г.), ФИО1 имеет медицинские противопоказания, препятствующие возможности управления транспортными средствами, <данные изъяты>

Определением Вологодского районного суда от 06.02.2025 г. в отношении ФИО1 назначено медицинское освидетельствование на предмет наличия у него медицинских противопоказаний и ограничений к управлению транспортными средствами. На ФИО1 возложена обязанность явиться для проведения медицинского освидетельствования в <данные изъяты> в срок до 20.04.2025 г. ФИО1 был предупрежден о последствиях уклонения от участия в медицинском освидетельствовании, предусмотренных частью 5 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно о том, что суд вправе признать факт, для выяснения которого медицинское освидетельствование было назначено, установленным, если заинтересованная сторона уклоняется от проведения освидетельствования.

Однако, согласно ответу <данные изъяты> (исх.№ от 23.05.2025 г.), ФИО1 для прохождения <данные изъяты> освидетельствования не явился.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 имеется заболевание, в связи с которым он <данные изъяты>, препятствующее управлению им транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 295-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования заместителя прокурора Вологодского района Киселева М.О., действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № категории «В, В1» от 11.05.2022 г., выданного РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025 г.