Решение № 2-4230/2023 2-4230/2023~М-3993/2023 М-3993/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 2-4230/2023

Дело № 2-4230/2023 22 декабря 2023 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н., при секретаре Сизинцевой А.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1 (до объявления перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице мэрии города Магадана об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра его отца ФИО3.

После ее смерти осталось наследство в виде квартиры.

Нотариус предложил представить документы, подтверждающие родство, для чего он обратился с заявлением в отдел ЗАГС за справкой о рождении его отца ФИО4.

В ответе от 13 апреля 2023 г. ему сообщили о том, что направить запрос в отдел ГРАГС Винницкой области Управления государственной регистрации Центрально-Западного межрегионального управления Министерства юстиции Украины не представилось возможным в связи с отсутствием почтового сообщения с Украиной.

По утверждению истца, из имеющихся у него документов прослеживается, что его отец ФИО4 и ФИО3 родились в с. Литинские <адрес>.

По имеющимся у истца сведениям, тётя оставила завещание на свою дочь, проживающую на территории Украины, которая с заявлением о принятии наследства не обратилась, в связи с чем имеются основания полагать, что наследственное имущество может стать выморочным.

Ссылаясь изложенные обстоятельства, просит признать факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что установление данного факта позволит истцу реализовать право на получение наследства, другим способом его установить невозможно, в связи с невозможностью получить на Украине необходимые документы, связь с сестрой, дочерью наследодателя не поддерживают длительное время, ее контактные данные истцу неизвестны, к матери в г. Магадан она не приезжала.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 262, 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец по настоящему делу ФИО2 родился в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Родителями ФИО2 указаны мать ФИО7 и отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, украинец, уроженец <адрес> ФИО5 <адрес> с. ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ФИО5 <адрес> с. ФИО5, умер, о чем внесена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленному истцом свидетельству о рождении, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ родилась в <адрес> ФИО5 <адрес> с. ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ФИО5 <адрес> с. ФИО5, умерла, о чем внесена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

9 октября 2023 г. ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства его тёти ФИО3

Нотариусом было предложено представить документы, подтверждающие факт родства.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 обращался в отдел ЗАГС с целью получения необходимых документов, однако не получил их в связи с прекращением Почтой России приема отправлений в Украину с 24 февраля 2022 г.

Оценив имеющиеся в материалах дела в совокупности письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 нашел свое подтверждение представленными семейными фотографиями истца и наследодателя, медицинскими документами на имя ФИО3, в которых истец указан племянником и содержится его контактный номер. Данный вывод следует также из того, что наследодатель и отец истца имеют общие фамилию, отчество, место рождения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследодатель ФИО3 приходится тётей по линии отца ФИО2.

Установление факта родственных отношений ФИО2 с ФИО3 имеет для истца юридическое значение, так как позволит ему вступить в права наследования на имущество, оставшееся после смерти его тёти.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице мэрии города Магадана об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является племянником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 27 декабря 2023 г.

Судья А.Н. Благодёрова