Решение № 2-1763/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1763/2017

№ 2-1763/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ст. Ессентукская 19 декабря 2017 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Масленников Е.А., при секретаре Мамышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, морального вреда.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был подписан договор на оказание услуг по сборке бытовой корпусной мебели по адресу: <адрес>. В порядке предоплаты ею было оплачено ответчику 68000 рублей, общая цена договора 100000 рублей. Срок изготовления и установки мебели 1 месяц. Доставка и установка мебели назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в назначенный день ФИО2 мебель не привез и сам не приехал. На просьбу истца встретиться и решить этот вопрос в несудебном порядке, он ответил отказом. В дальнейшем ответчик вернул ей часть долга в размере 10000 рублей.

Просит суд расторгнуть договор на оказание услуг по сборке бытовой корпусной мебели, взыскать уплаченную сумму в размере 58000 рублей, моральный вред в размере 30000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что направленное ответчику судебное уведомление возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем, согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении ее решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиками судебных извещений, судебных повесток.

На основании изложенного и в соответствии с положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по сборке бытовой корпусной мебели (кухонный гарнитур). В соответствии с данным договором истица обязалась оплатить ответчику 100000 рублей, а ответчик в течение 30 рабочих дней изготовить и установить в месте жительства истицы комплект бытовой корпусной мебели.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780-782 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков

Представленными в материалы дела товарным чеком подтверждено, что истцом за товар и услуги переданы ответчику денежные средства в размере 68 300 рублей.

Из представленного в суд договора (сроки выполнения работ) видно, что срок исполнения обязательства ответчика об оказании услуги по сборке бытовой корпусной мебели 30 рабочих дней, однако до настоящего времени свои обязательства перед истцом не исполнил. Это подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения срока исполнения обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, внесенные в качестве предварительной оплаты по договору, а сам договор подлежит расторжению.

Материалами дела установлено, что оплата по договору истцом производилась, в связи с чем при взыскании суммы суд исходит из фактически оплаченной суммы.

В связи с тем, что требования истца об оказании услуги ответчиком не было исполнено своевременно, истец обратился с претензией, в которой просила в кратчайшие сроки исполнить договор на оказание услуг и оплатить сумму 68 000 рублей. Однако данная претензии была оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд взыскивает уплаченную сумму в размере 58000 рублей, расторгает договор от ДД.ММ.ГГГГ и частично удовлетворяет требования о моральном вреде.

В связи с установлением факта нарушения прав истца, не оказанием услуги и в связи с нарушением сроков доставки товара, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает нравственные и физические страдания истца, с учетом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в качестве компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Предгорного района Ставропольского края государственную пошлину в размере 1940 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 237, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг по сборке бытовой корпусной мебели (кухонный гарнитур) по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную денежную сумму в размере 58000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Во взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Предгорного муниципального района государственную пошлину в размере 1 940 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение месяца с момента его вынесения, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.А. Масленников