Решение № 2-5608/2017 2-5608/2017~М-4207/2017 М-4207/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-5608/2017

2-5608/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 721 405,05 руб., из которых: 145904,48 руб. – сумма просроченного основного долга, 218078,44 руб. – сумма просроченных процентов, 16000 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 341022,13 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты, 400 руб. – иная задолженность, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10414,05 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор овердрафта № от 15.10.2013г., на условиях, изложенных в документе – «Общие условия выпуска и обслуживания банковский карт ОАО «ФЛЕКСМНВЕСТ БАНК». В соответствии с условиями договора овердрафта банк предоставил заемщику денежные средства в размере 236279,24 руб. на срок до 30.11.2019г. Ссылаясь на то, что ответчик не выполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила представителя, которая с исковыми требованиями в части взыскания основного долга за вычетом суммы страховой выплаты в размере 19250 руб. согласилась, в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, штрафных санкций просила отказать, применив срок исковой давности.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направил, извещался.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приход к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, 15.10.2013г. между АКБ «МИРЪ» (АО) и ФИО2 заключен договор овердрафта №О-6135 на условиях, изложенных в документе – «Общие условия выпуска и обслуживания банковский карт ОАО «ФЛЕКСМНВЕСТ БАНК» (л.д.41-45).

По условиям указанного Договора, Банк обязался предоставить ответчику овердрафт с лимитом в 175000 руб. на условиях оплаты за пользование кредитом из расчета 33,90% годовых (по уплате процентов по кредиту использованному в безналичном порядке) и под 51,90% годовых (при уплате процентов по кредиту, использованному наличными); с установлением комиссии за выпуск и обслуживание банковской карты – 600 рублей; с установлением комиссии за снятие наличных в размере, максимально допустимом к единовременному снятию согласно параметрам – 300 руб.; сроком до 30.11.2019г.; Заемщик, в свою очередь обязался возвращать кредитные средства и проценты за их использование, оплачивать комиссии за оказанные услуги, исходя из расчета 5% от суммы задолженности по использованному кредиту.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в обусловленном договором размере.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком принятые на себя обязательства исполняются с нарушением условий договора в части размера и срока внесения ежемесячных платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту, которая согласно представленного истцом расчета по состоянию на 17.04.2017г. составляет 721 405,05 руб., из которых: 145904,48 руб. – сумма просроченного основного долга, 218078,44 руб. – сумма просроченных процентов, 16000 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 341022,13 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты, 400 руб. – иная задолженность (л.д.22-29).

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2017 года №, АКБ «МИРЪ» (АО) признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на год; функции конкурсного управляющего, к которому перешли права требования задолженности перед банком в соответствии со ст.189.68 №127-ФЗ от 26.10.2002года «О несостоятельности (банкротстве)», возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.41-44).

Конкурсным управляющим в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено им без удовлетворения (л.д.59-61).

Кредит до настоящего времени не погашен.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ). Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как указывается выше, ответчиком заявлено о пропуске установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Судом установлено, что срок возврата денежных средств сторонами был установлен 30.11.2019г. Иск предъявлен в суд 18.05.2017г., в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Кроме того, последние снятие денежных средств с карты состоялось 05.05.2014г (л.д.40). Платежный период (внесение суммы задолженности) составляет не менее месяца, то есть до 05.06.2014г. Иск подан не позднее 18.05.2017г, то есть также в пределах трёхлетнего срока исковой давности.

В силу ст. 333 ГК РФ основанием для снижения неустойки является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение размера неустойки размеру взыскиваемых сумм, суд приходит к выводу о снижении размера штрафных санкций.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию 5 000 руб. на просроченный долг, 5 000 руб. на просроченные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска оплачена государственная пошлина 10414,05 руб. (л.д.6-7), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору № от 15.10.2013г. в сумме основного долга 145 904,48 руб., процентов 218 078,44 руб., 5 000 руб. на просроченный долг, 5 000 руб. на просроченные проценты, возврат государственной пошлины 10 414,05 руб., а всего 384 396,97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :