Постановление № 1-154/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-154/2020

Дело № 1-154/2020

УИД: 36RS0034-01-2020-000675-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Прядко С.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимого /ФИО2./,

защитника адвоката Черниковой И.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области уголовное дело по обвинению /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним профессиональным образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 17 часов 20 минут, /ФИО2./, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «LADA LARGUS», государственный регистрационный номер № с находившимся на переднем пассажирском месте пристегнутым ремнем безопасности пассажиром Потерпевший №1 и пассажиром /ФИО3./, находившейся на заднем правом пассажирском месте, двигался по проезжей части ул. 50 лет СССР, гор. Россошь, Воронежской области, в направлении регулируемого перекрестка образуемого пересечением с ул. Мира, гор. Россошь, Воронежской области.

В вышеуказанное время, управляя данным автомобилем /ФИО2./ проявил преступную небрежность, хотя при соблюдении правил дорожного движения мог их избежать, двигаясь в условиях ограничивающих видимость, в частности в темное время суток, при пасмурной погоде и осадках в виде дождя, не учел дорожные и метеорологические условия, будучи ослепленным светом фар встречного автомобиля, в нарушение правил дорожного движения, не включил аварийную сигнализацию, не снизил скорость движения и не остановился, а продолжил движение, в следствие чего, несвоевременно увидел стоявший впереди на запрещающий сигнал светофора автомобиль «Камаз 55111», государственный регистрационный номер №, под управлением /ФИО4./, двигавшийся в попутном направлении и допустил напротив дома № 7 по ул. 50 лет СССР, гор. Россошь, Воронежской области с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «LADA LARGUS», государственный регистрационный номер №, Потерпевший №1, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № от <Дата обезличена>, получил следующие телесные повреждения: разрыв селезенки; перелом тела грудины; переломы 2-6-х ребер справа.

Вышеуказанные повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. <Дата обезличена>, п. 11, 12, 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Водитель /ФИО2./ нарушил пункты 1.3, 3.5, 10.1, 19.2 Правил дорожного движения РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО2./, в связи с примирением сторон, так как они примирились и никаких претензий к подсудимому /ФИО2./ потерпевший не имеет.

Подсудимый /ФИО2./ и защитник адвокат Черникова И.Н. в судебном заседании не возражают против прекращения уголовного дела в отношении /ФИО2./ за примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель помощник Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении /ФИО2./, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО2./, в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, выслушав мнение подсудимого /ФИО2./, его защитника адвоката Черниковой И.Н., гособвинителя ФИО1, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении /ФИО2./ и освободить подсудимого /ФИО2./ от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении /ФИО2./ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности имеются. /ФИО2./ не судим (л.д. 160), совершил преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО2./ в связи с примирением сторон, против чего подсудимый /ФИО2./, защитник адвокат Черникова И.Н., гособвинитель ФИО1 в судебном заседании не возражали.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 Уголовно – процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении /ФИО2./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения /ФИО2./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «LADA LARGUS», государственный регистрационный номер <***>, с механическими повреждениями, хранящийся под сохранной распиской у владельца /ФИО2./, передать в распоряжение /ФИО2./; Автомобиль «Камаз 55111», государственный регистрационный номер <***>, хранящийся под сохранной распиской у владельца /ФИО4./, передать в распоряжение свидетеля /ФИО4./

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование, защитнику, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н. Н. Гончаренко