Решение № 2-2300/2025 2-2300/2025~М-1907/2025 М-1907/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-2300/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

30 октября 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению общества с ограниченной отвественностью Микрокредитная компания «Корона» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Корона» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, требуя взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского микрозайма <номер> от <дата> в размере 815 506,57 рублей, в том числе: 492 736,64 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 299 601,85 рублей - сумма задолженности по процентам за период с <дата> по <дата>; 23 168,08 рублей - сумма неустойки; взыскать с ответчика в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 21 310 рублей.

В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование - ООО МКК «Страна Экспресс»), (кредитор), и <ФИО>2 (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма <номер> от <дата>. По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозаем на сумму 492 736,64 рублей на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка – 106 % годовых (0,29% в день). Денежные средства в размере 492 736,64 рублей были получены заемщиком <дата> на банковскую карту 220220*2754. Кредитор для взаимодействия с заемщиком использует мобильное приложение кредитора. С помощью мобильного приложения заемщик заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма (приложение 2) и подписывает его аналогом собственноручной подписи заемщика. В случае положительного решения кредитор размещает в мобильном приложении в электронном виде индивидуальные условия договора микрозайма (приложение 1), которые заемщик также подписывает АСП, в том числе подтверждая акцепт Общих условий договора микрозайма (приложение 5). Условия и порядок использования АСП отражены в соглашении об организации защищенного документооборота, утвержденном кредитором (приложение 11). После подписания заемщиком индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик может получить сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации - РНКО «Платежный Центр» (ООО), лицензия Банка России <номер>-К от <дата>. Заемщик заходит в мобильное приложение РНКО и для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк Российской Федерации. После чего РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайрера с учетом основных положений Банка России от <дата> N 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием». Факт выдачи заемщику <дата> суммы 492 736,64 рублей на банковскую карту 220220*2754, подтверждается справкой РНКО (приложение 4). Несмотря на то, что договор микрозайма заключен и заемщик получил денежные средства, предоставленные ему кредитором, заемщик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед кредитором. Исходя из п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренными условиями договора микрозайма, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. По состоянию на <дата> заемщик не возвратил сумму займа в размере 492 736,64 рублей и начисленные проценты. За период с <дата> по <дата> (240 дней) сумма процентов составила 299 601,85 рублей, неустойка - 23 168,08 рублей. При этом, общая сумма платежей, внесенных заемщиком, составила 52 364,97 рублей. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора микрозайма, а также со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общая сумма задолженности по договору микрозайма <номер> за период от <дата> по <дата>, с учетом оплат составила: 492 736,64 (основной долг) + 299 601,85 (проценты, ограниченные 1,3 кратным размером) + 23 168,08 рублей (неустойка)= 815 506,57 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Корона» <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления заказного судебного письма с уведомлением посредством почтовой связи, направленная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований, не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, тем самым не обеспечил возможность получения судебной корреспонденции, информация о времени и месте судебного заседания по данному делу своевременно размещена на сайте суда, в связи с чем, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, и с учетом согласия представителя истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело <номер> (УИД: 38RS0<номер>-79) по исковому заявлению общества с ограниченной отвественностью Микрокредитная компания «Корона» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1-4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами сделки согласованы все существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Ст. 2 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа - п. 1 ст. 810 ГК РФ.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Корона» (кредитор) и <ФИО>2 (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства <номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму микрозайма в размере 500 000 рублей под 106 % годовых, на срок 24 календарных месяцев, со сроком действия договора до полного исполнения обязательств сторон, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом равными (аннуитетными) платежами ежемесячно в размере 50 825 рублей, за исключением последнего платежа в размере 50 897 рублей, полная стоимость потребительского займа составляет в процентах годовых 105,875 % годовых или в денежном выражении 719 872 (п. п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, График платежей).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма в виде неустойки (штрафа, пени) не предусмотрена.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

П. 10 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства: регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): <номер>, марка, модель: ТОЙОТА КАМРИ, тип ТС: седан, год выпуска <номер>, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет: коричневый (п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Стороны согласовали стоимость предмета залога в размере 843 005 рублей (п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Договор потребительского микрозайма заключен на основании принятия ООО МКК «Корона» предложений <ФИО>2, изложенных в заявлении на предоставление микрозайма от <дата> путем заполнения электронной формы, на Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма, подписанных аналогом собственноручной подписи заемщика и Общих условиях договора залога, согласие с которыми заемщика выражено в п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу п. п. 1-3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор микрозайма заключен в офертно-акцептной форме и на отношения сторон распространяются правила действующего гражданского законодательства РФ, регулирующие договор.

ООО МКК «Корона» исполнило обязательства по договору потребительского микрозайма, произвело выдачу микрозайма, <ФИО>2 же воспользовался денежными средствами, но допустил образование задолженности по договору, гашение потребительского микрозайма производилось несвоевременно и не в полном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств, подтверждается расчетом задолженности по займу за период <дата> по <дата>, в котором отражено поступление денежных средств от заемщика в счет погашения задолженности в размере 52 364,97 рублей.

По расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика по договору потребительского микрозайма <номер> от <дата> составляет 815 506,57 рублей, в том числе: 492 736,64 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 299 601,85 рублей - сумма задолженности по процентам за период с <дата> по <дата>; 23 168,08 рублей - сумма неустойки.

Суд, для определения размера задолженности по договору потребительского микрозайма, принимает расчет истца, так как соответствует условиям договора, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, поскольку доказательств полного или частичного погашения суммы долга, контррасчета задолженности, в нарушение ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Так, <дата> ООО МКК «Корона» направило <ФИО>2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (Выписка из реестра о направлении копии требования должнику).

Требование в добровольном порядке не исполнено.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, исходя из приведенных положений гражданского законодательства Российской Федерации, условий договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика досрочного взыскания задолженности по микрозайму.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО МКК «Корона» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 310 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КОРОНА» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, <...>, ИНН: <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «Корона», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского микрозайма <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 815 506,57 рублей, из которых: 492 736,64 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 299 601,85 рублей - сумма задолженности по процентам за период с <дата> по <дата>; 23 168,08 рублей - сумма неустойки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 310 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>