Решение № 12-567/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 12-567/2025

КОПИЯ

дело № 12-567/2025

24МS0070-01-2025-002083-40


РЕШЕНИЕ

17 октября 2025 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кривец Е.В.,

с участием ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 08.07.2025г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 08.07.2025г. ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату в установленный законом срок административного штрафа по постановлению от 03.12.2024г. о привлечении ее, как генерального директора АО «Северовостокэлектромонтаж», к административной ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит постановление изменить и смягчить назначенное ей наказание, поскольку мировым судьей не было учтено ее имущественное положение и данные о ее личности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, в дополнении указала, что штраф по постановлению от 03.12.2024г. действительно был уплачен позже установленного законом срока. Просит снизить размер штрафа, учесть, что АО «Северовостокэлектромонтаж» также был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 500000 рублей, при этом решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.09.2025г. назначенный АО «Северовостокэлектромонтаж» штраф был снижен до 250 000 рублей, было принято во внимание, что АО «СВЭМ» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя управляющего Отделением по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации – начальника административного отдела ФИО2 № 24-13442/3110-1 от 03.12.2024г. генеральный директор АО «Северовостокэлектромонтаж» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу 10.01.2025г., поскольку копия постановления, направленная ФИО1 заказным письмом с уведомлением, вернулась отправителю 18.12.2024г., за истечением сроков хранения.

Таким образом, административный штраф по постановлению от 03.12.2024г. генеральный директор АО «Северовостокэлектромонтаж» ФИО1 должна была уплатить в срок до 12.03.2025.

До указанной даты ФИО1 штраф не оплатила без уважительных причин, что не оспаривалось самой ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении жалобы.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 не уплатила административный штраф в размере 20 000 рублей по постановлению № 24-13442/3110-1 от 03.12.2024г., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об уплате вышеуказанного штрафа после истечения установленного законом срока, не свидетельствуют о невиновности ФИО1, а кроме того, не являются основанием для признания совершенного ею административного правонарушения малозначительным, поскольку исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии признаков малозначительности административного правонарушения, в виду значимости охраняемых отношений и конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, не установлено.

Мировым судьей ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей в соответствии с санкцией, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в минимальном размере. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Вопреки доводам ФИО1, оснований для применения положений ст. 4.1.2 КоАП РФ и снижения размера назначенного ей административного штрафа, не имеется.

Положения ст. 4.1.2 КоАП РФ, предусматривающие возможность назначения административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, применяются только к юридическим лицам, которые являются социально ориентированными некоммерческими организациями, включенными в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также юридическим лицам, которые являются субъектами малого и среднего предпринимательства, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Следовательно, данные нормы закона при назначении наказания должностному лицу применению не подлежат.

ФИО1 по постановлению № 24-13442/3110-1 от 03.12.2024г привлечена к административной ответственности, как должностное лицо, следовательно при назначении наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к ней применяются нормы закона, как к должностному лицу.

Таким образом, ссылка ФИО1 на то, что АО «СВЭМ» включено в Единый реестр субъектом малого и среднего предпринимательства, и на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.09.2025г. в отношении АО «СВЭМ», не являются основанием для снижения размера административного штрафа, назначенного должностному лицу ФИО1 по обжалуемому постановлению.

Кроме того, не могут быть применены и положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ о назначении административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку данные положения устанавливают ограничения на применение, а именно при применении этих положений к должностному лицу, административный штраф не должен быть менее 50 000 рублей.

Мировым судьей ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, то есть в меньшем размере, предусмотренным ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 08.07.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна

Судья Кривец Е.В.