Решение № 2-4253/2023 2-4253/2023~М-3161/2023 М-3161/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-4253/2023

УИД 16RS0...-74

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2023 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Горюшевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нижнекамского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба,

установил:

Нижнекамский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба.

В обоснование требований указывает, что третьим отделом по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по РТ ... из материалов уголовного дела ... в отдельное производство выделены материалы по сообщению о совершении мошенничества при получении денежных выплат, в том числе, ответчиком ФИО1

... и.о. дознавателя – оперуполномоченным ОЭБ и ПК Управления МВД РФ по ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием заявления Отделения Пенсионного Фонда РФ по РТ о противоправных деяниях, в том числе, ответчика.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., ФИО1, не имея нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, передала должностным лицам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» и бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» денежные средства в качестве взятки за установление ей инвалидности. В результате ... в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» ей установлена инвалидность ... группы бессрочно по общему заболеванию: «...

... ФИО1, из корыстных побуждений, обратилась в Клиентскую службу (на правах отдела) в Нижнекамском районе Республики Татарстан ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан, с заявлением об установлении ей страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид», а также предоставила справку, свидетельствующую об установлении ей 3-й группы инвалидности по общему заболеванию.

В результате ФИО1 назначены страховая пенсия и ежемесячная денежная выплата. В период с ... года по ... года ФИО1 получила денежные средства в размере 204 972,99 рублей.

Кроме того, после установления ФИО1 инвалидности, в ... года последняя обратилась в Управление социальной защиты Министерства социальной защиты РТ в Нижнекамском муниципальном районе с заявлением о назначении ей компенсации на оплату коммунальных услуг. С ... ФИО1 назначена ежемесячная компенсация 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг. Общая сумма незаконно полученных ФИО1 денежных средств в виде компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг составила 6 746,45 рублей.

В ходе допроса от ... подозреваемый ФИО1 показала, что указанный диагноз по состоянию здоровья врачи ей никогда не ставили, оснований для установления ей инвалидности и в связи с этим назначения пенсии, ежемесячной денежной выплаты у нее не было.

В судебном заседании помощник Нижнекамского городского прокурора Фролов В.Ю. заявленные требования поддержал по указанным выше основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)», Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Установлено, что ФИО1 ущерб не возмещен.

От представителя Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан поступил отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования Нижнекамского городского прокурора поддерживает в полном объеме.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав доводы помощника прокурора, объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что третьим отделом по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по РТ ... из материалов уголовного дела ... в отдельное производство выделены материалы по сообщению о совершении мошенничества при получении денежных выплат, в том числе, ответчиком ФИО1

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1, не имея нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, передала должностным лицам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» и бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» денежные средства в качестве взятки за установление ей инвалидности.

... в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» ФИО1 установлена инвалидность ... группы бессрочно по общему заболеванию: ...

... ФИО1 обратилась в Клиентскую службу (на правах отдела) в Нижнекамском районе Республики Татарстан ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан, с заявлением об установлении ей страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид», а также предоставила справку, свидетельствующую об установлении ей ... группы инвалидности по общему заболеванию.

ФИО1 назначены страховая пенсия и ежемесячная денежная выплата.

В период с ... года по ... года ФИО1 получила денежные средства в размере 204 972,99 рублей.

Кроме того, после установления ФИО1 инвалидности, в ... года последняя обратилась в Управление социальной защиты Министерства социальной защиты РТ в Нижнекамском муниципальном районе с заявлением о назначении ей компенсации на оплату коммунальных услуг.

С ... ФИО1 назначена ежемесячная компенсация ... на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг.

Общая сумма незаконно полученных ФИО1 денежных средств в виде компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг составила 6 746,45 рублей.

В ходе допроса от ... в рамках уголовного дела ФИО1 показала, что указанный диагноз по состоянию здоровья врачи ей никогда не ставили, оснований для установления ей инвалидности и в связи с этим назначения пенсии, ежемесячной денежной выплаты у нее не было.

При таких данных, требования прокурора о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме, суд в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 31719 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан Отделом УФМС России по ... в ...) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в размере 204 972 рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 9210 ... выдан Отделом УФМС России по ... в ...) в пользу Государственного казенного учреждения «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» (ИНН <***>, КПП 165701001) ущерб в размере 6 746 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 9210 ... выдан Отделом УФМС России по ... в ...) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 5 317 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ....

Судья: Мубаракшина Г.Р.