Решение № 2-441/2019 2-441/2019(2-4835/2018;)~М-5200/2018 2-4835/2018 М-5200/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-441/2019

Дело №2-441/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Е.Б. Данилиной,

при секретаре: Е.А. Болотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору специального карточного счета,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору специального карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 338 руб. 38 коп., в том числе: суммы основного долга – 0,00 руб., суммы процентов - 15 992 руб. 54 коп., суммы просроченных платежей по основному долгу - 117 545 руб. 84 коп., суммы просроченных платежей по процентам -0, 00 руб., суммы просроченных платежей по штрафам, неустоек- 5800 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3986 руб. 77 коп.

В обоснование требований истцом указано, что приказом Банка России от 24.11.2015 года № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 г. по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между Ответчиком и Связным Банком (АО) заключен Договор Специального карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта №,№.

В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик присоединился кОбщим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 (DUAL CARD (Дуал- карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 v 1103» Линия с лимитом задолженности) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 80 000,00 руб., расчетный период: 30 дней, минимальный платеж: 5 000,00 руб., дата платежа: 10 число каждого месяца, льготный период- до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором), процентная ставка 24% годовых.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 8,00 просрочек. Продолжительность допущенных Ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 434,00 дней. Прилагаемый к настоящем исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенны Ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в польз Истца.

На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед истцом по указанному выше договору составляет 139 338,38 рублей, в том числе: сумма основного долга - 0,00 рублей; сумма процентов -15 992,54 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу - 117 545,84 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 0,00 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800,00 рублей; комиссии - 0,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу «Связной Банк» АО в размере 139 338,38 руб. и государственной пошлины 2 020,02 руб.

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего - управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «T-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «T-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «T-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу задолженность по договору специального карточного счета (СКС) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 338 руб. 38 коп., в том числе: сумма основного долга – 0,00 руб., сумма процентов - 15 992 руб. 54 коп., сумма просроченных платежей по основному долгу - 117 545 руб. 84 коп., сумма просроченных платежей по процентам -0, 00 руб., сумма просроченных платежей по штрафам, неустоек- 5800 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3986 руб.77 коп.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала наличие и размер задолженности по договору специального карточного счета.

Третьи лица Связной банк (АО), ООО «T-Капитал» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, при настоящей явке.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ год между Связным Банком (АО) и ФИО1 был заключен кредитный Договор Специального карточного счета (СКС) № в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта №,№.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 (DUAL CARD (Дуал- карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 v 1103» Линия с лимитом задолженности) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 80 000,00 руб., расчетный период: 30 дней, минимальный платеж: 5 000,00 руб., дата платежа: 10 число каждого месяца, льготный период-до 60 дней, процентная ставка 24% годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 8,00 просрочек. Продолжительность допущенных Ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 434 дней.

Согласно расчету по договору специального карточного счета (СКС) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составила 139 338 руб. 38 коп., в том числе: суммы основного долга – 0,00 руб., суммы процентов - 15 992 руб. 54 коп., суммы просроченных платежей по основному долгу - 117 545 руб. 84 коп., суммы просроченных платежей по процентам -0, 00 руб., суммы просроченных платежей по штрафам, неустоек- 5800 руб.

Ответчик, указанный расчет не оспаривала, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, - суду не представила.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, а также условиям о начислении процентов, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего - управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «T-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «T-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «T-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», что также подтверждается выписками из Приложения №1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из Приложения №1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору Специального карточного счета (СКС) № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности - суммы процентов в размере 15 992 руб. 54 коп., суммы просроченных платежей по основному долгу в размере 117 545 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании суммы просроченных платежей по штрафам, неустоек в размере 5800 руб. суд исходит из следующего.

Договором Специального карточного счета (СКС) № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 24 %.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы просроченных платежей по процентам -0, 00 руб., суммы просроченных платежей по штрафам, неустоек - 5800 руб., продолжительность допущенных Ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 434 дней.

Ст. 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Закон не содержит правила о максимальном (предельном) размере неустойки.

Однако согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Следовательно, оценивая степень соразмерности неустойки, следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной неустойки.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 11 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном 22.05.2013 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, размер кредитной задолженности, процентов, период просрочки, суд полагает, штрафные санкции, а именно просроченные платежи по штрафам, неустойка в размере 5800 руб. соразмерны последствиям нарушенного ФИО1 обязательства, размер штрафов не является завышенным, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать штрафные санкции в размере 5800 руб.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При цене иска 139338 руб. 38 коп., истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере 3986 руб. 77 коп.

Истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» уплачена государственная пошлина в размере 3986 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1966 руб. 75 коп. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2020 руб. 02 коп. (л.д. 5).

Учитывая, что исковые требования Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» имущественного характера удовлетворены полностью, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3986 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору специального карточного счета (СКС) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 338 руб. 38 коп., в том числе: проценты - 15 992 руб. 54 коп., просроченные платежи по основному долгу - 117 545 руб. 84 коп., штрафы, неустойка 5800 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3986 руб. 77 коп., всего взыскать 143 325 руб. 15 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина