Решение № 2-1450/2019 2-1450/2019~М-1058/2019 М-1058/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1450/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.

при секретаре Баленко Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то обстоятельство, что между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №№ о предоставлении ей денежных средств в размере 695000 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 17,50% годовых.

Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставляется заёмщику в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий банковский счёт в АО «СМП Банк», открытый на имя заёмщика.

Обязательства по кредитному договору надлежащим образом заёмщиком не исполняются.

Уведомление об образовавшейся задолженности отправленное заёмщику оставлено без исполнения. До настоящего времени указанное требование не исполнено.

В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и АО Банк «Северный Морской Путь», взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору КД-5-0/0830/2018-0058 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 834 118,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 541,19 рублей, проценты по кредитному договору в размере 17,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, с участием адвоката Мошенкиной О.В. назначенной судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражавшей против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителя ответчика адвоката Мошенкину О.В., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №№ о предоставлении ей денежных средств в размере 695 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 17,50% годовых.

Обязательства по кредитному договору надлежащим образом заёмщиком не исполняются.

Уведомление об образовавшейся задолженности отправленное заёмщику оставлено без исполнения. До настоящего времени указанное требование не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 перед истцом составляет 834 118,83 рубля.

Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его арифметически правильным и полагает в основу решения. Ответчиком данный расчёт не оспаривался.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 834118,83 рубля.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу на сумму основного долга – 695 000 рублей.

Кроме того, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь».

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 17 541,19 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 <данные изъяты> и Акционерное общество Банк «Северный Морской Путь».

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества Банк «Северный Морской Путь» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 834118,83 рублей, проценты по кредитному договору в размере 17,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу на сумму основного долга – 695 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества Банк «Северный Морской Путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 541,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: