Постановление № 5-11/2024 от 16 февраля 2024 г. по делу № 5-11/2024

Дело 5-11/2024

УИД 75RS0008-01-2024-000213-05


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Борзя 17 февраля 2024 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Туранова К.С.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

16 февраля 2024 года УУП ОМВД России по <данные изъяты> ФИО3 в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол 75 № об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу, 16.02.2024 в 10 час. 57 мин. по адресу: <адрес>, в ходе обыска места жительства ФИО1, при обнаружении бумажного свертка с неизвестным веществом, схожим с табаком с характерным запахом конопли, последний вырвал у следователя ОМВД России по <адрес> ФИО4 из рук обнаруженный вышеуказанный сверток, который в дальнейшем из-за этих действий рассыпался на пол там же, и при попытках собрать следователем содержимое свертка, ФИО1 пнул ногой в остатки табака, находящегося на полу. При неоднократном требовании прекратить противоправные действия ФИО1, последний отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, которыми ФИО1 был предупрежден о применении к нему физической силы и спецсредств, кроме того, последний выражался в отношении сотрудников полиции нецензурной бранью и на неоднократные требования отвечал.

Указанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношении гражданина ФИО1 дела об административном правонарушении.

Собранные материалы по факту совершения ФИО1 административного правонарушения в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в суд.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признал частично, пояснив, что пакет из рук сотрудника не выбивал, нецензурной бранью в адрес сотрудников не высказывался. Не отрицал факт того, что действительно распинал ногой табак, рассыпавшийся из свертка. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что у него имеется заболевание сердца, в связи с которым необходимо проведение операции. В связи с обострением язвенной болезни и нахождении на лечении по данному заболеванию, операция на сердце была перенесена на ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время имеет вызов на оперативное лечение в <адрес>, проходит необходимые медицинские обследования. Просил не назначать наказание в виде ареста в связи с необходимостью оперативного лечения.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1, 8, 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации: в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

В силу пунктов 1 и 9 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При этом, законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 10 часов 57 минут 16 февраля 2024 года, находясь по адресу: <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции с исполнением ими служебных обязанностей при проведении обыска по месту жительства ФИО1 в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией постановления о разрешении производства обыска /л.д. 1-3/, рапортом оперуполномоченного о/у ОМВД России по <данные изъяты> ФИО5 /л.д.4/, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не содержат, оснований для оговора по делу не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что нецензурной бранью в адрес сотрудников не высказывался, сверток из рук сотрудника не выбивал, суд находит несостоятельными и расценивает их как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину гр. ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО1, подтвержденное медицинскими документами, имеющийся вызов на оперативное лечение.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья, наличие у привлекаемого лица постоянного места работы и заработка, суд полагает возможным назначать наказание в виде административного штрафа в максимальном размере 4000 руб. полагая, что данный вид административного наказания будет способствовать соблюдению ФИО1 правопослушного поведения в будущем.

Руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Документ об оплате штрафа правонарушитель обязан представить в суд в указанный срок, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Туранова К.С.