Решение № 2-474/2017 2-474/2017~М-539/2017 М-539/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-474/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суховеркиной Т.В., при секретаре Игнатьевой Л.М., с участием представителя истца помощника прокурора Осинского района Балдыхановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/2017 по иску прокурора Качугского района в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений,

установил:

Прокурор Качугского района обратился в суд в с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений. В обоснование заявленных исковых требований указано, что приговором Качугского районного суда Иркутской области от 18 августа 2017 года ФИО1, ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, им назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 3 года. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 29 августа 2017 года.

Согласно приговору суда, <дата обезличена> ФИО1 и ФИО2, находясь на территории Качугского района в квартале № 487 выдела 22 Верхоленской дачи Верхоленского участкового лесничества, относящегося к особо охраняемой природной территории, государственному природному заказнику регионального значения «Магданский», не имея соответствующих разрешений - договора купли-продажи либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ, п.п. 3,5, 11 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474, с помощью бензопилы «Хускварна 365» совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 25 деревьев, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в размере 1107960 рублей.

В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причинённого лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, причиненного ФИО1 и ФИО2 государственному лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений, составил 1107960 рублей.

В рамках предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 и ФИО2 частично возместили ущерб, причиненный государственному лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений, в размере 451540 рублей, что подтверждается копией квитанции от 28 апреля 2017 года. В оставшейся части ущерб, причиненный ФИО1 ФИО2 в результате незаконной рубки лесных насаждений, в размере 656420 рублей до настоящего времени не возмещен, что подтверждается информацией администрации муниципального района «Качугский район» от <дата обезличена> №..... Таким образом, ФИО1 и ФИО2 своими незаконными действиями нарушили законные интересы государства по пользованию, владению и распоряжению лесными ресурсами Российской Федерации. Ущерб, нанесенный незаконной рубкой, причинен лесному фонду Российской Федерации, а именно Российской Федерации.

В силу ст. 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ установлено, что возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды и отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду, регулирует Федеральный закон от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 гола № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства. В соответствии с ч. 1 ст. 77 указанного Федерального закона юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Обращение прокурора района в суд с настоящим исковым заявлением обусловлено необходимостью защиты интересов Российской Федерации, собственностью которой являются леса, в которых осуществлена незаконная рубка лесных насаждений.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы конфискаций, компенсаций и иные средства, в принудительном порядке изымаемые в доход Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, городских поселений, сельских поселений, муниципальных районов в соответствии с законодательством Российской Федерации и решениями судов, подлежат зачислению в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по нормативу 100 процентов

Истец прокурор Качугского района просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в бюджет муниципального образования «Качугский район» сумму ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, в размере 656420 рублей солидарно.

В судебном заседании помощник прокурора Осинского района Балдыханова К.А. заявленные прокурором Качугского района Иркутской области исковые требования поддержала полностью и суду дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Представитель Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Качугскому лесничеству, представитель администрации муниципального образования «Качугский район», ответчики ФИО1, ФИО2 были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, возражений по заявленным исковым требования не представили.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Качугскому лесничеству, администрации муниципального образования «Качугский район», ответчиков ФИО1, ФИО2

Заслушав объяснения представителя истца, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения данного дела, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии с требованиями ст.ст.56, 57 ГПК РФ, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Качугского района Иркутской области подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.75 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст.ст.99, 100 Лесного кодекса Российской Федерации за нарушение законодательства в сфере охраны окружающей природной среды, в том числе за причинение ущерба лесному фонду, предусмотрена не только уголовная, административная, но и имущественная ответственность.

Размер взыскания ущерба рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Так, судом достоверно установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 приговором Качугского районного суда Иркутской области признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ (л.д.5-7). Указанный приговор вступил в законную силу 29 августа 2017 года. Приговором суда установлена виновность ФИО1, ФИО2 в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в результате чего был причинен ущерб в размере 1107960 рублей. С учетом частично возмещенного в добровольном порядке сумма невозмещенного ущерба составила 656420 рублей.

В соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные приговором, обязательны для суда по вопросам, имели ли место эти действия, и совершены ли они данным лицом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 размер ущерба не оспаривали, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причинённый ущерб подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме на основании ст.ст.99-100 Лесного кодекса Российской Федерации, ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», так как виновными действиями ответчиков окружающей среде причинен указанный материальный ущерб, который подтвержден доказательствами и материалами дела, и сторонами не оспорен. Оснований для освобождения ответчиков от возмещения ущерба либо снижения размера ущерба судом не установлено.

В соответствии со ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации лесной фонд, в котором находятся леса Верхоленского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Качугскому лесничеству, находится в федеральной собственности. Следовательно, ответчики своими действиями нарушили законные интересы Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Согласно ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с п.1 ч.1 ст.339.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляющая 9764 рубля 20 копеек в пользу государства с зачислением в бюджет муниципального образования «Осинский район» (ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.9, 12, 1064 ГК РФ, ст.ст.98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Качугского района Иркутской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 ущерб, причиненный Российской Федерации незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 656420 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать) рублей в доход бюджета муниципального образования «Качугский район».

Реквизиты получателя: УФК по Иркутской области (Администрация МО «Качугский район»), ИНН <***>, КПП 383001001, ОКТМО 25618000, р/счет №<***>, Банк: отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 917 116 90050 05 0000 140.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Осинский район» в размере 9764 (девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Осинского районного суда Т.В. Суховеркина