Решение № 2-798/2025 2-798/2025~М-697/2025 М-697/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-798/2025

Дело № 2-798/2025

№
№.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Белослудцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Даниловского отдела судебных приставов ГУФССП России по г.Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №, с видом разрешенного использования объекта недвижимости: по документу малоэтажная жилая застройка (размещение дачных домов и садовых домов) для малоэтажной застройки, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу (местоположение) объекта: <адрес>. Требования мотивированы тем, что на исполнении в Даниловском ОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя (ФССП России) (8) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МО по ВАП № УФССП России по <адрес> по делу № о взыскании задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО7 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., исполнительский сбор – <данные изъяты> руб. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Согласно материалам исполнительного производства у должника отсутствуют денежные средства, дохода в виде заработной платы, пенсии и иных поступлений не имеется. По информации Управления Росреестра за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Участвуя в прошлом судебном заседании и в представленных в суд возражениях на иск указал, что исковые требования не признает, задолженность по алиментам погашает частями, об имеющейся задолженности узнал в период рассмотрения дела в суде, с расчетом задолженности не согласен. Спорный земельный участок был приобретен в период брака с ФИО8, ему принадлежит ? доля земельного участка. Раздел совместно нажитого имущества супругов не производился. Обращение взыскания на земельный участок нарушает права его супруги.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка <адрес> выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.51-52).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя (ФССП России) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МО по ВАП № УФССП России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ФИО7 (л.д.45-46).

Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника и взыскателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.47-50).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче исполнительного производства №-ИП в Даниловский ОСП ГУФССП России <адрес> (л.д.38-40).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято к исполнению. Данное постановление получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

По сведениям Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО7 денежные средства на депозитный счет не поступали, аресты не производились, на хранении арестованное имущество отсутствует (л.д.41-42).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации. С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и иные органы и организации (л.д.9-29).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО2 на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес> (л.д.61-65).

Из искового заявления и материалов исполнительного производства следует, что остаток задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> руб., исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.4, 10-13).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч.1 ст.79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе статьей 85 данного Закона.

Как установлено, ФИО2 является должником по исполнительному производству о взыскании задолженности по алиментам в пользу взыскателя ФИО7 и взыскании исполнительского сбора на общую сумму <данные изъяты> руб. Анализ представленных доказательств указывает на то, что должник не принимает меры к добровольному исполнению требований исполнительного документа. Принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного характера оказались нерезультативными. В рамках исполнительного производства выявлено принадлежащее должнику ФИО2 на праве собственности имущество – земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>. В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий по регистрации в отношении указанного земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности, что подтверждается материалами дела и выпиской из ЕГРН.

При рассмотрении дела ответчик не оспаривал наличие исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам, при этом указывал на то, что не согласен с размером задолженности, а так же на то, что земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов, ему принадлежит ? доля земельного участка.

Как установлено, ответчик ФИО2 имеет в собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>, право на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 заключен брак, о чем отделом № <адрес> составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59).

Таким образом, судом установлено, что земельный участок был приобретен в период брака ответчика с ФИО8

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Исходя из положений ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч.1).

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (ч.3).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч.4).

Согласно ч.1 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу положений ч.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе предусмотрен статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

На основании пункта 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из изложенного, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3 статьи 256 ГК РФ); ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник (пункт 1 статьи 307 ГК РФ); обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

Частью 6 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст.69 этого же закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, или принудительную реализацию или передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности,

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Учитывая, что спорный земельный участок был приобретен в собственность ФИО2 в период его брака с ФИО12., этот земельный участок в силу ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов. Доказательств иного суду не представлено.

Поскольку земельный участок, на который истец просит обратить взыскание в счет погашения задолженности, приобретен ответчиком в период брака с ФИО10., в связи с чем указанный объект недвижимости имеет режим общей совместной собственности, без выдела (определения) из общей собственности супругов доли должника обращение взыскания на спорное имущество невозможно.

В материалах дела не имеется сведений, подтверждающих факт раздела совместно нажитого имущества супругов и определения долей в общем имуществе супругов ФИО11, передачи доли земельного участка в собственность ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок в целом, а не на долю, принадлежащую должнику, удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Даниловского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 (ИНН №) земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: малоэтажная жилая застройка (размещение дачных домов и садовых домов), расположенный по <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу

<данные изъяты>

<данные изъяты>