Решение № 2-635/2020 2-635/2020~М-418/2020 М-418/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-635/2020

Дело № 2-635/2020 УИД № 34RS0018-01-2020-000715-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калач-на-Дону 23 июля 2020 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А.

с участием прокурора Тулегеновой Я.В.,

при секретаре Дик Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, ФИО5 о признании прекращенным договора найма жилого помещения маневренного фонда прекращенным, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании прекращенным договора найма жилого помещения маневренного фонда от 3 декабря 2015 года № ЮРУЖО-15/3055-2015, расположенного по адресу: <адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указано, что ФИО2 на состав семьи четыре человека: он, супруга – ФИО4, сын – ФИО1, дочь - ФИО3 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда № ЮРУЖО-15/3055-2015 от 3 декабря 2015 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 16390 от 14 января 2016 года № 5 ФИО2, досрочно уволенный с военной службы в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, исключен из списков личного состава воинской части с 14 января 2016 года.

В соответствии с актом осмотра служебного жилого помещения, принадлежащего Министерству обороны РФ от 13 января 2020 года, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживает ФИО6

Отделение (территориальное г.Волгоград) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ направило ФИО2, ФИО4 уведомление от 1 марта 2019 года № 15-22/530 с просьбой освободить жилое помещение в срок до 16 марта 2019 года; ответчику ФИО6 уведомление от 9 января 2020 года № 15-22/8 от 9 января 2020 года с просьбой освободить жилое помещение в срок до 24 января 2020 года.

Однако ответчики продолжают проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Согласно передаточному акту от 1 апреля 2011 года, данная квартира передана на баланс ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

Исходя из изложенного и в связи с целевым назначением спорной квартиры, необходимо освобождение от граждан, незаконно занимающих квартиру, для дальнейшего распределения действующим военнослужащим или гражданскому персоналу Министерства Обороны РФ.

Ответчики своими действиями нарушают права истца в осуществлении своих законных прав по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом – жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем подлежат выселению из указанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения

В связи с изложенным, в целях защиты имущественных прав Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

Представитель истца Министерства обороны Российской Федерации ФИО7, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, поддерживает заявленные исковые требования.

Представитель третьего лица ФГКУ «Северо-Кавказского территориального управления имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица Отделения (территориальное г.Волгоград) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации ФИО9 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Информация об имеющемся иске и о движении дела размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на официальном сайте Калачёвского районного суда Волгоградской области и находится в открытом доступе.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п.68 названного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В данной связи, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, считает, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела и их неявка в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.117, 119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО6, с вынесением заочного решения суда.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению иск Министерства обороны Российской Федерации, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.1 ч.2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. При этом, осуществляя свои права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, они не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В соответствии с ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а так же увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии со ст.101 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения в любое время может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

Договор найма специализированного жилого помещения, за исключением договора найма специализированного жилого помещения, предусмотренного статьей 98.1 ЖК РФ, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающим совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 ЖК РФ случаях.

В судебном заседании установлено.

Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, является федеральной собственностью и закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ (л.д.22-23).

Приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 6 ноября 2015 года № 1079 указанное жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд Министерства обороны Российской Федерации (л.д.27-30).

Ответчику ФИО2 на состав семьи четыре человека: он, супруга – ФИО4, сын – ФИО1, дочь – ФИО3, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда № ЮРУЖО-15/3055-2015 от 3 декабря 2015 года (л.д.15-18).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 16390 от 14 января 2016 года № 5 ФИО2, досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, исключен из списков личного состава воинской части с 14 января 2016 года (л.д.54).

Отделение (территориальное г.Волгоград) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ направило ФИО2, ФИО4 уведомление от 1 марта 2019 года № 15-22/530 с просьбой освободить жилое помещение в срок до 16 марта 2019 года; ответчику ФИО6 уведомление от 9 января 2020 года № 15-22/8 от 9 января 2020 года с просьбой освободить жилое помещение в срок до 24 января 2020 года.

В соответствии с актом осмотра служебного жилого помещения, принадлежащего Министерству обороны РФ от 13 января 2020 года, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживает ФИО6

Согласно акту осмотра служебного жилого помещения, принадлежащего Министерству обороны РФ от 22 июля 2020 года, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> никто не проживает.

Вместе с тем, из выписки по лицевому счету спорной квартиры видно, что лицевой счет по прежнему оформлен на ФИО2, в квартире зарегистрировано временно четыре человека, долг по оплате коммунальных платежей составляет 165 543 рубля 11 копеек по состоянию на 1 января 2020 года (л.д.46).

Из материалов дела усматривается, что ответчики не являются военнослужащими или гражданским персоналом Министерства обороны РФ. Доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчики не несут обязанностей, связанных с пользованием спорного жилого помещения; добровольно служебную квартиру не освобождают, в установленном законом порядке не сдали служебное жилое помещение; длительное время не вносят плату за коммунальные услуги; оснований для их дальнейшего проживания в указанном служебном жилом помещении не имеется.

Иных предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорной квартирой судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со времени прекращения трудовых отношений ответчика ФИО2 с Министерством обороны Российской Федерации, договор найма жилого помещения маневренного фонда № ЮРУЖО-15/3055-2015 от 3 декабря 2015 года о предоставлении ФИО2 во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем, прекратил свое действие. Соответственно, в указанной части заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

А поскольку договор найма жилого помещения маневренного фонда № ЮРУЖО-15/3055-2015 от 3 декабря 2015 года признан судом прекращенным, то оснований для владения и пользования спорной квартирой, проживания в ней у ответчиков не имеется, поэтому они в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства подлежат выселению из служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, ФИО5 о признании прекращенным договора найма жилого помещения маневренного фонда прекращенным, выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Признать прекращенным договор найма жилого помещения маневренного фонда от 24 июля 2018 года № ЮРУЖО-15/3055-2015 о предоставлении ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: