Решение № 2-985/2019 2-985/2019~М-582/2019 М-582/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-985/2019

дело № 2-985/2019

26RS0029-01-2019-001124-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре Белозеровой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде гражданское дело № 2-985/2019 по исковому заявлению Общества с Ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги в долг КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в Пятигорский городской суд обратилось Общество с Ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги в долг КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью "Деньги в долг КМВ" и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор).

В соответствии с предметом договора, указанным в п.1., истец передал ответчику денежную кумму в размере 21 000 рублей сроком на 15 дней (и.2), под процентную ставку 1% в день, а ответчик обязался возвратить займ по истечении указанного срока, а также выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами. Согласно п. 2 договора срок возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик не вернул сумму займа и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ., нарушив тем самым п. 2. Договора.

Истец обратился в Мировой суд <адрес> СК с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, судебный приказ был отменен ввиду поступивших от должника возражений. На основании этого для подачи искового заявления истец провел перерасчет задолженности на день подачи искового заявления.

Согласно п.4. указанного договора с ДД.ММ.ГГГГ заемщику начисляется процент за пользование займом в размере 1% в день. Согласно п.2 срок действия договора- до полного исполнения. Процент за пользование займом должен быть перерассчитан следующим образом:

21000 руб. * 1%* 15дн. = 3150 руб. (п.2. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 21000 руб.* 1 % * 618 дн. = 129780 руб. (п.4 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), но, т.к. общая сумма подлежащей уплаты процентов превышает двукратную сумму непогашенной части займа (согласно cm. 12.1 в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ М230-ФЗ), и с учётом принципа разумности и справедливости, истец считат, что ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит сумма процентов в размере 38 800 рублей.

Следовательно, все проценты за пользование займом по указанному договору, подлежащие к взысканию с ответчика, составляют сумму в размере 41950 рублей (3150+38800), и не превышают допустимый предел в размере двукратного значения непогашенной части займа.

Также заемщику были начислены пени в размере 315 рублей из расчета 0,05% в день за 30 дней просрочки.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО МКК «Деньги в долг КМВ» задолженность по договору займа № СП 37\027\2017 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 265 рублей, в том числе размер займа 21 000 рублей, процент за пользование займом 41 950 рублей, пеню 315 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2097 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Деньги в долг КМВ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № СП 37\027\2017, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме договора займа, содержащего необходимые по закону существенные условия относительно суммы займа, сроков и условий выдачи и порядка погашения суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно пунктам 1-2 Договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) сумма займа составляет 21 000 рублей; данный договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему; срок пользования займом составляет 15 дней и исчисляется со дня заключения договора по 24:00 ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 1% в день, полная стоимость займа составляет 365 % годовых.

В соответствии с п.2.1 Общих условий договора потребительского займа возврат займа, уплата процентов за пользование займом, неустойки в виде пени, производятся наличными денежными средствами в пунктах выдачи займов, либо путем безналичного перечисления на расчетный счет Займодавца.

В соответствии с п. 4.6 Общих условий договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком срока внесения платежа по договору займа, предусмотренного в Индивидуальных условиях настоящего договора, Заимодавец взыскивает с Заемщика неустойку в виде пени. Размер неустойки и порядок ее исчисления определяются индивидуальными условиями договора займа.

С указанными Общими условиями ответчик ФИО1 ознакомлена и согласилась, что подтверждается её собственноручной подписью.

Договор потребительского займа ответчиком не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке.

Сумма займа была выплачена ООО МКК «Деньги в долг КМВ» и получена ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено расходным кассовым ордером (л.д. 12). Факт получения суммы займа ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Из п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заёмщик ФИО1 вопреки требованиям закона и условиям договора займа не исполняет вытекающие из договора займа обязательства: расчёт задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности составила по основному долгу 21000 рублей, по процентам за пользование займом - 41950 рублей, пени - 315 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 данного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Так, п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное ограничение введено в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", размер суммы начисленных по договору процентов был изменен с четырехкратного размера на трехкратный, а также введена новая статья 12.1., согласно которой при возникновении просрочки по возврату суммы займа или уплате процентов по краткосрочным договорам потребительского микрозайма, микрофинансовая организация вправе продолжать начислять проценты за пользование займом только на непогашенную часть суммы основного долга. Такие проценты начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. При этом микрофинансовая организация также вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на непогашенную часть суммы основного долга (ч. 1, 2).

Данные изменения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ (ч. 7 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ).

Поскольку договор займа заключен между истцом и ответчицей после ДД.ММ.ГГГГ, то к нему должны применяться ограничения, установленные п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ) на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до трехкратного размера суммы займа.

Условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Таким образом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 3150 рублей ( 21 000х1%х15 дней), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 800 рублей ( 21000х1%х618 дней).

Истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов в размере 41950 рублей, что не превышает трехкратный размер суммы займа.

Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение задолженности, ответчиком не представлено ( ст. ст. 56, 67 ГПК РФ). Также в опровержение заявленных требований ответчиком не представлен контрасчет задолженности.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 21000 рублей, процентов за пользование займом в размере 41950 рублей, пени в размере 315 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

На основании п. 13 договора потребительского займа за неисполнение обязательств по договору начисляется пеня в размере 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства с первого дня просрочки платежа по договору.

Поскольку установлено, что ответчиком нарушались условия договора потребительского займа, как в части погашения основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование займом суд считает обоснованным начисление штрафа за просрочку указанных платежей, т.к. это не противоречит закону (ч. 1 ст. 811, 329,330 ГК РФ) и условиям заключенного сторонами договора потребительского займа (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 421 ГК РФ), свидетельствующего о соблюдении письменной формы соглашения о выплате пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки как в отношении кредита, так и по выплате процентов за пользование им, соответствует разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Суд также считает установленным, что размер начисленных ко взысканию неустоек арифметически исчислен истцом верно, в соответствии с условиями договора, сумм просроченных денежных обязательств, сроков их просрочки, что подтверждено представленными суду и проверенными им расчетом.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, размер основного долга, задолженности по процентам за пользование займом, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа и отсутствии оснований для её уменьшения по собственной инициативе.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2097 рублей 95 копеек, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги в долг КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлине удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО МКК «Деньги в долг КМВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 265 рублей, в том числе:

- размер займа 21 000 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 41 950 рублей;

- пеня в размере 315 рублей.

Взыскать в пользу ООО МКК «Деньги в долг КМВ» со ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2097 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Жолудева