Решение № 2-237/2026 2-237/2026~М-71/2026 М-71/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-237/2026

УИД 74RS0027-01-2026-000115-28

Дело № 2-237/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым Челябинской области 12 февраля 2026 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Широковой В.И.,

при секретаре Юрине Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 января 2024 года <***> по состоянию на 24 ноября 2025 года включительно в размере 1 703 691,84 руб., в том числе: 1 576 726,52 руб. – остаток ссудной задолженности, 123 128,67 руб. – задолженность по плановым процентам, 1707,74 руб. – пени по просроченному долгу, 2128,91 руб. – задолженность по пени. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 037 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, 2023 года выпуска, VIN <***>, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 января 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на выдачу кредита в сумме 1 773 713,45 руб. под 15,90% годовых на срок по 20 января 2031 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог передано приобретенное ответчиком транспортное средство СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, 2023 года выпуска, VIN <***>. Банк в срок и в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме. Однако заемщиком обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 января 2024 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> ИСКЛЮЧЕНЫ, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 773 713,45 руб. на срок 84 месяца, то есть по 20 января 2031 года, с взиманием за пользование кредитом 15,90% годовых (л.д. 8-10).

Согласно пункту 6 указанного договора платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком ежемесячно, 19 числа каждого календарного месяца, в виде единого аннуитетного платежа в размере 35 360,46 руб. При этом размер первого платежа составляет 24 657,52 руб., размер последнего платежа – 33 617,45 руб.

Пунктом 12 кредитного договора также предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку передается транспортное средство СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, 2023 года выпуска, VIN <***> (пункты 10, 19 кредитного договора).

Судом установлено, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в связи с чем банк на основании условий кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 21 ноября 2025 года, однако ответчиком данное требование не было исполнено (л.д. 16).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору от 18 января 2024 года <***> ИСКЛЮЧЕНЫ составляет 1 738 221,86 руб., в том числе: 1 576 726,52 руб. – остаток ссудной задолженности, 123 128,67 руб. – задолженность по плановым процентам, 17 077,48 руб. – пени по просроченному долгу, 21 289,19 руб. – задолженность по пени (л.д. 17).

Судом расчет задолженности проверен и признан правильным. При этом ответчиком доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму либо отсутствует, а также контррасчет задолженности представлены не были.

В исковом заявлении Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору от 18 января 2024 года <***> ИСКЛЮЧЕНЫ в размере 1 703 691,84 руб.

Учитывая, что в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что выполнение обязательств по кредитному договору осуществляется заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, руководствуясь положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 18 января 2024 года <***> в размере 1 703 691,84 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном, абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, 2023 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО1 (л.д. 36-38).

Учитывая, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) в части обращения взыскания на автомобиль путем продажи с публичных торгов.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением от 12 декабря 2025 года <***> подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 52 037 руб. (л.д. 5).

Таким образом, уплаченная в установленном законом размере государственная пошлина при подаче иска в суд подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 18 января 2024 года <***> по состоянию на 24 ноября 2025 года включительно в размере 1 703 691,84 руб., в том числе: 1 576 726,52 руб. – остаток ссудной задолженности, 123 128,67 руб. – задолженность по плановым процентам, 1707,74 руб. – пени по просроченному долгу, 2128,91 руб. – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 037 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, 2023 года выпуска, VIN <***>, определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2026 года.

Председательствующий