Решение № 2-1496/2025 2-1496/2025~М-415/2025 М-415/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1496/2025

Дело № 2-1496/2025

УИД - 09RS0001-01-2025-000690-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г. Черкесск КЧР

Черкесский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Узденовой З.М.,

при секретаре судебного заседания Абайхановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к наследственному имуществу должника ФИО9 Алиевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» (далее- Истец) обратилось в суд с иском и просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО10 Алиевны в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженность по кредитному договору в размере 42204,16 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что 10.11.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО11.А. был заключен Договор целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» № (далее- Кредитный договор), по которому ей были предоставлены денежные средства в размере 59000,00 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО МФК «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «ОТП Финанс» истцу по договору уступки прав требования (цессии) от 03.12.2024 №МФК-84. В соответствии с актом приема передачи прав требования к договору уступки общая сумма задолженности по кредитному договору на 12.12.2024 составляет 42204,16 руб., в том числе 41171,99 руб.- основной долг и 1032,17 руб.- проценты. ООО МФК «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по кредитному договору им в полном объеме не исполнены. Информация о наследнике заемщика у взыскателя отсутствует.

Истец просит взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО12.А., в размере 42204,16 руб. (из которых 41171,99 руб.- основной долг, 1032,17- проценты) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Судом было истребовано наследственное дело №42/2022 умершей 01.05.2022 ФИО13.А. Исследование наследственного дела показало, что после смерти заемщика наследником наследственного имущества ФИО14.А. стал ее супруг ФИО1. В этой связи определением суда от 01.04.2025 ФИО1 произведена замена ответчика ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО1

Ответчик в судебное заседание, будучи уведомлен о нем, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание, будучи уведомлена о нем, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В данном случае, каких-либо доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу:

Как следует из материалов дела, ФИО6.А., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО5 в ответ на запрос суда предоставлено наследственное дело № умершей.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ООО МФК «ОТП Финанс» на основании заявления о предоставлении целевого займа от 10.11.2021, подписанного ФИО15.А., с ней был заключен договор и выдан займ в размере 59000,00 руб. Кроме того, АО «ОТП Банк» на основании заявления-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк», подписанного ФИО16.А., был открыт банковский счет, куда и был перечислен займ. Кроме того, ФИО17.А. были подписаны Индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживаниии банковской карты АО «ОТП Банк» в соответствии с которыми ФИО7.А. выразила согласие на получение кредита/установлении лимита к счету и просит передать в пользование банковскую карту.

ФИО8.А. была ознакомлена с Индивидуальными условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» от 10.11.2021 №, с Индивидуальными условиями кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживаниии банковской карты АО «ОТП Банк» от 10.11.2021 №, Общими условиями и с Правилами открытия и ведения банковского счета в АО «ОТП Банк» и тарифами, о чем свидетельствуют подписи в этих документах.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий за пользование целевым займом на сумму основного долга начисляются проценты.

Процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа:

- действующая с даты заключения Договора займа по 10.01.2022 (включительно):90% годовых;

- действующая с 11.01.2022 по 10.02.2022 (включительно):26,21% годовых;

- действующая с 11.02.2022 до конца срока возврата займа:1% годовых;

Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: 1% годовых.

В соответствии с п. 6. Индивидуальных условий, платежи осуществляются заемщиком ежемесячно по 4640,00 руб. кроме последнего платежа. Последний платеж- 4494,83 руб. Количество платежей- 15.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Факт предоставления займа и все осуществленные по нему платежи подтверждаются расчетом задолженности, расчетом задолженности по процентам, выпиской по счету и платежным поручением от 10.11.2021 №473728.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем платежи в счет погашения задолженности по займу производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Расчет задолженности в размере 42204,16 руб. (из которых 41171,99 руб.- основной долг, 1032,17- проценты) судом проверен, признан выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями.

Доказательств необоснованности произведенного расчета ответчиком не представлено. Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, не представлено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, нарушенные права истца должны быть восстановлены путем удовлетворения заявленного требования о взыскании суммы задолженности по кредиту.

Как указано выше, истцу стало известно, что ответчик умер. Согласно наследственному делу №42/2022 наследником является супруг ФИО3- ФИО1

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст.1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

В виду того, что банк лишен возможности самостоятельно истребовать сведения об имуществе, принадлежавшем должнику на дату открытия наследства, при этом установление данных обстоятельств необходимо для правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд по ходатайству истца оказывает содействие в истребовании доказательств, что закреплено положениями ст. 12 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от 3-х лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст.1153 ГК РФ.

Также в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам».

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями,содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имуществам.

Наследник принял наследство, получив свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 3/8 долей земельного участка с кадастровым номером 09:04:0101037:36 расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, на 3/8 долей жилого дома, расположенного по адресу: КЧР, <адрес> и на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №№, 40№, 4№, 42№, номер договора 1092787 на потребительский кредит, остаток на дату смерти 295164,13 руб., с причитающимися процентами и правом на компенсации.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга являются правомерными, поскольку основаны на положениях ГК РФ и условиях заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 2, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к наследственному имуществу должника ФИО19 Алиевны и наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «ЦФК» с ФИО1 задолженность по Договору целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» от 10.11.2021 № в размере 42204 (Сорок две тысячи двести четыре) рубля 16 копеек, в том числе 41171 (Сорок одна тысяча сто семьдесят один) рубль 99 копеек- основной долг и 1032 (Одна тысяча тридцать два) рубля 17 копеек- проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд КЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.

Судья

Черкесского городского суда КЧР З.М. Узденова