Приговор № 1-512/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-512/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чита 27 октября 2020г.

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

при секретаре судебного заседания Юндуновой С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинской прокуратуры <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Оганесова Г.Р., представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ича, <данные изъяты>

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере (дважды).

Преступления были совершены в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, находясь на участке местности у гаража, расположенного в 10 метрах юго-западного направления от <адрес><адрес> обнаружил на земле полимерный пакет с наркотическим средством синтетического происхождения. В результате чего у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 действуя умышленно, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, находясь в том же месте в тоже время путем присвоения найденного незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, содержащуюся в полимерном пакете, поместив в карман одежды.

В период времени с 00 часов 15 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ передвигаясь по <адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> от участка местности, расположенного у гаража в 10 метрах юго-западного направления от <адрес><адрес><адрес> до АЗС «БРК», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 незаконно хранил в салоне вышеуказанного автомобиля данное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на территории АЗС «БРК» был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», где в ходе досмотра автомобиля обнаружен и изъят полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>.

Смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер смеси, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ФИО2, находясь на территории АЗС «КОРС» по адресу: <адрес>, обнаружил в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 19 полимерных свертков с наркотическим средством синтетического происхождения. В результате чего, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанных наркотических средств.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, из мотивов своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, находясь по вышеуказанному адресу в указанное время, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, массой более <данные изъяты>, содержащееся в 19 полимерных свертках, поместив на заднее сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где хранил в период времени с 00 часов до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь на нем от АЗК «КОРС» до участка местности, расположенного в лесном массиве, 700 метрах юго-западного направления от <адрес>, где часть этого наркотического средства неустановленной массы, содержащейся в одном свертке употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой <данные изъяты> в 18 полимерных свертках поместил в тайник под кустом, где незаконно хранил с 01 часа до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, забрав из тайника, незаконно хранил при себе в карманах своей одежды в период времени с 00 часов до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь на своем автомобиле до <адрес>, а также в период времени с 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире на диване под одеялом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минут до 00 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято: 18 полимерных пакетов, содержащих наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой <данные изъяты>.

Наркотическое средство <данные изъяты> и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал, и показал, что он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» таксовал. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. С ним находился его знакомый Антон. Когда тот вышел, у себя в машине обнаружил пакетики с наркотическим средством в количестве 19 штук. Он, не желая их возвращать, решил оставить себе для личного потребления. Спрятал их в кустах в <адрес>, один взял себе, немного попробовал. ДД.ММ.ГГГГ ночью забрал их из леса и положил в машину. Находясь в мкр. Северный у гаража недалеко от <адрес>, обнаружил пакет с веществом, похожий на чай. Понял, что в пакете находится наркотическое средство синтетического происхождения, поскольку шел специфический запах. Данный пакет положил в карман, сел в машину. В этот момент ему позвонили знакомые и попросили свозить за алкоголем. Он заехал домой, оставил 18 найденных пакетиков на диване под одеялом, а одного не было, подумал, что потерял. Катаясь на автомобиле с молодыми людьми, на АЗС их задержали сотрудники полиции, в машине изъяли один пакетик, который он нашел в мкр. Северном. В содеянном раскаивается, просит не лишать свободы.

Согласно протокола проверки показаний на месте ФИО2 указал участок местности, где им было незаконно приобретено наркотическое средство на участке местности у гаража в <адрес><адрес>, также указал место, где незаконно хранил наркотическое средство в 18 полимерных свертках, а затем по месту своего жительства (л.д. 168-177 т.1).

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях совокупностью следующих доказательств.

Свидетель КСВ в судебном заседании показала, что подсудимый бывший муж. Охарактеризовала его с положительной стороны. В ноябре 2019 года она стала замечать, что муж ведет себя неадекватно, меняется настроение. Она стала ему говорить об этом, стала подозревать в употреблении наркотиков, на этой почве они поругались и муж ушел из дома. В ее присутствии муж никогда не употреблял наркотические средства. Несмотря на то, что он ушел из дома, она замечала, что он в ее отсутствие приходил домой. С весны 2020 года муж стал жить в квартире. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой с ночной смены и легла спать. Проснувшись в обед, стала заправлять кровать, на которой она спала и диван, на котором спал муж. Отодвинув одеяло на диване, обнаружила несколько пакетов с веществом белого цвета и коробочку, похожую на диктофон. Она предположила, что в пакетиках находятся наркотики. Когда вечером в квартиру пришли сотрудники полиции, она им все выдала.

Согласно протокола осмотра места происшествия – <адрес>, обнаружены и изъяты: 18 полимерных пакетов с веществом, 2 полимерных пакета, весы, рулон фольги (т.1 л.д. 135-143), которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 117-127, 151-161).

Согласно заключения эксперта, представленные на экспертизу образцы №, общей массой 7,577гр. содержат в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, включенного в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №. На внутренней поверхности двух пакетиков зип-лок у объектов №,20 наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (т.1 л.д. 147-149).

Согласно заключения эксперта, на представленных на экспертизу весах обнаружены следы эпителиальных клеток (пота), которые произошли от ФИО2. На наружной поверхности одного из 18 представленных на экспертизу пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с механической застежкой типа «Zip-Lock», с максимальными размерами 7х4см, обнаружены следы эпителиальных клеток (пота) – объект 3.1, которые произошли от ФИО2. На наружной поверхности одного из 18 представленных на экспертизу пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с механической застежкой типа «Zip-Lock», с максимальными размерами 7х4см, обнаружены следы эпителиальных клеток (пота) – объект 2.1, которые произошли от трех и более лиц, одним из которых является ФИО2. На наружной поверхности одного из 18 представленных на экспертизу пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с механической застежкой типа «Zip-Lock» и полоской красного цвета, с максимальными размерами 10х4см, обнаружены следы эпителиальных клеток (пота) – объект 4.1, которые произошли от трех и более лиц, одним из которых является ФИО2. На наружной поверхности 16 из 18 представленных на экспертизу пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с механической застежкой типа «Zip-Lock», с максимальными размерами 7х4см, и на наружной поверхности одного из двух представленных на экспертизу пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с механической застежкой типа «Zip-Lock» и полоской красного цвета, с максимальными размерами 10-6 биологические следы человека, не обнаружены (т.1 л.д. 103-104).

Свидетель БАФ в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого ПРА с ЛАЮ. Они распивали спиртное. Утром ЛАЮ позвонил своему знакомому В., которого он не знает и попросил свозить в магазин за спиртным. Приехал ФИО2 на машине марки «<данные изъяты>». В автомобиле он сел на переднее пассажирское сиденье. Взяв в магазине пиво, они катались по городу, пили и он усн<адрес> при этом не употребляли. Заехали на заправку «БРК» и им дорогу перекрыли машины сотрудников полиции. Он вначале ничего не понимал. При осмотре машины обнаружили пакетик прозрачного цвета с веществом, каким, не знает. Их доставили в отдел полиции, где ФИО2 сообщил, что найденный пакетик принадлежит ему.

Оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей ПРА и ЛАЮ аналогичны показаниям свидетеля БАФ, дополненные тем, что осмотр автомобиля ФИО2 производился в присутствии двух понятых. А также когда они вышли из автомобиля, сотрудники спросили, есть ли при них что-то запрещенное в гражданском обороте либо в машине. Никто ничего не сказал и не выдал (т.1 л.д. 165-167, 186-188).

Свидетель ТАА в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. В отдел поступила информация о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических веществ, передвигается на автомобиле марки «<данные изъяты>». Было решено провести ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ им сообщили, что указанный автомобиль заехал на заправку «БРК» по <адрес>. Ими было принято решение о задержании данного автомобиля и лиц, находящихся в нем. Подъехав на заправку, попросили всех лиц, находящихся в автомобиле, выйти из него. В машине находилось 4 человека. Объяснили им, что будет производиться досмотр автомобиля, разъяснили им права и обязанности и предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Никто ничего не выдал. При досмотре автомобиля в присутствии понятых на полу заднего сиденья обнаружили сверток с веществом. Никто не смог пояснить чей это сверток, все были доставлены в отдел. Там ФИО2 сообщил, что сверток принадлежит ему, что он периодически употребляет наркотические вещества.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям свидетеля ТАА, дополнив тем, что ФИО2 они возили на проведение медицинского освидетельствования, результат был отрицательный.

Свидетель ЖБД в судебном заседании подтвердил показания свидетелей ТАА и ФИО3 о том, что ими проводилось ОРМ «Наблюдение» за автомобилем марки «<данные изъяты>». После того как автомобиль заехал на АЗС «БРК», информация была передана ТАА, ФИО3, которые производили задержание лиц, находящихся в данном автомобиле.

Оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля МСВ аналогичны показаниям свидетеля ЖБД (т.1 л.д.202-204).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ИАН и ПИБ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на АЗС «БРК» по <адрес>. Сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых при производстве досмотра автомашины марки «<данные изъяты>». Они согласились. Им разъяснили права и обязанности, после чего стали производить осмотр автомобиля. За водительским сиденьем был обнаружен полимерный пакет с веществом, который был упакован. После чего они поставили свои подписи. Также поставили подписи в протоколе досмотра (т.1 л.д. 211-213, т.1 л.д. 214-216).

Согласно протокола досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с правой стороны за водительским сиденьем, под пассажирским сиденьем обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета внутри (т.1 л.д.25), который осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 32-37).

Согласно заключения эксперта, представленный на экспертизу образец вещества массой <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство –<данные изъяты>, включенное в список 1 Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. № (т.1 л.д. 28-30).

Эксперт СНБ в судебном заседании подтвердила выводы экспертизы, пояснила, что в 18 полимерных пакетах находилось кристаллическое вещество белого цвета, т.е. вещество, которое содержит <данные изъяты>. Решить вопрос является ли данное вещество смесью, не представляется возможным.

Таким образом, оценив каждое из доказательств с точки зрения допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяниях.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ (дважды) как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Выводы экспертов в части размера наркотического вещества обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем, подвергать данные заключения сомнению, у суда оснований не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, условия жизни его и семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны.

Смягчающим вину обстоятельством суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления установлены из его показаний, в ходе следствия указал места приобретения наркотического средства, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При наличии смягчающего вину обстоятельства (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствие отягчающих, суд при назначении наказания учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Рассматривая вопрос о возможности применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, а именно - изменения категории преступления, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает, и приходит к выводу о назначении наказания с учетом норм общей категории тяжести преступлений.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, суд освобождает его от дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с нецелесообразностью.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, требования ст. 60 УК РФ о неотвратимости и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что он характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, работает, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, с установлением достаточного испытательного срока.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, весы, образцы буккального эпителия КСВ, ФИО2, бумажный конверт, содержащий полимерные пакеты на поверхности которых обнаружены следы эпителиальных клеток (пота), которые произошли от трех и более лиц, одним из которых является ФИО2, рулон фольги, на основании ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ (применительно к каждому эпизоду):

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (наркотическое средство массой <данные изъяты>) в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (наркотическое средство массой 7<данные изъяты>) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 4 года.

Обязать ФИО2 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органы, ведающие исправлением условно-осужденных лиц по месту жительства, являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, весы, образцы буккального эпителия КСВ, ФИО2, бумажный конверт, содержащий полимерные пакеты на поверхности которых обнаружены следы эпителиальных клеток (пота), которые произошли от трех и более лиц, одним из которых является ФИО2, рулон фольги, находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья Ингодинского районного суда Ахмылова С.В.