Решение № 2-2124/2020 2-2124/2020~М-1840/2020 М-1840/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2124/2020

К делу №

УИД01RS0№-86

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего ФИО5

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к ООО СК «РОСС» о взыскании стоимости работ по договору подряда

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1у. обратился в суд с иском к ООО СК «РОСС» о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59684 руб.; стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83250 руб.; стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41085 руб.; расходы по оплате услуг адвоката размере 10 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины размере 4880,38 рублей.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом «Подрядчик» и ООО СК «РОСС» «Заказчик» был заключен договор подряда на выполнение подсобных работ Подрядчиком на участке строительных и монтажных работ в Ненецком АО.

Аналогичные договоры между ним и ООО СК «РОСС» были заключены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по Договорам были исполнены Истцом в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и приняты Ответчиком, что подтверждается актом приема-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.9 указанных Договоров основанием для оплаты служит акт о приёмке выполненных работ, подписанный сторонами. Акты о приёмке выполненных работ были подписаны сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик до настоящего времени не оплатил указанные работы и в связи с этим ответчику было заявлено требование (претензия) об оплате стоимости выполненных работ по договорам, однако ответчик требование (претензию) проигнорировал и добровольно не удовлетворил.

Согласно Договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен выплатить 59684 руб., по Договору от ДД.ММ.ГГГГ - 83250 руб., по Договору от ДД.ММ.ГГГГ - 41085 руб., а всего на общую сумму в размере 184 019 рублей (59684+83250+41085).

Кроме того, им понесены расходы по оплате услуг адвоката размере 10 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины размере 4880,38 рублей.

Истец надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки извещен.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.

При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом «Подрядчик» и ООО СК «РОСС» «Заказчик» был заключен договор подряда на выполнение подсобных работ Подрядчиком на участке строительных и монтажных работ в Ненецком АО.

Аналогичные договоры между истцом и ООО СК «РОСС» были заключены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По положениям ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 746 ГК РФ гласит: «Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата рабе производится в соответствии со ст.711 ГК РФ. Договором строительного подряд может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком».

Согласно ст. 711 ГК РФ, Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере указанных в законе или договоре подряда».

Судом установлено, что обязательства по договорам были исполнены Истцом в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и приняты Ответчиком, что подтверждается актом приема-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.9 указанных Договоров основанием для оплаты служит акт о приёмке выполненных работ, подписанный сторонами. Акты о приёмке выполненных работ были подписаны сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик до настоящего времени не оплатил указанные работы и в связи с этим ответчику было заявлено требование (претензия) об оплате стоимости выполненных работ по договорам, требование (претензию) истца проигнорировал, добровольно не удовлетворил.

Согласно Договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая выплата сумма составляет -59684 руб., по Договору от ДД.ММ.ГГГГ - -83250 руб., по Договору от ДД.ММ.ГГГГ - 41085 руб.

Из изложенного следует, что ответчиком допущено нарушений условий договоров подряда, в части оплаты стоимости работ, следовательно, с ответчика (ООО СК «РОСС») в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договорам подряда в размере 184 019 рублей (59684+83250+41085).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела истцом понесены судебные расходы в виде расходов по оплате услуг адвоката размере 10 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины размере 4880,38 рублей. Указанные расходы суд считает необходимыми расходами и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО2 к ООО «Строительный концерн «Реконструкция Объектов Строительство Сооружений» (ООО СК «РОСС») о взыскании долга по договорам подряда, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительный концерн «Реконструкция Объектов Строительство Сооружений» в пользу ФИО1 ФИО2 стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 684 руб.; стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 250 руб.; стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41085 руб.; расходы по оплате услуг адвоката размере 10 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины размере 4880,38 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА ФИО6