Постановление № 5-42/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 5-42/2025

Материал № 5-42/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 23 января 2025 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н. при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

гражданин <данные изъяты> ФИО1, въехав ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ оформил патент на работу и произвёл оплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, тем самым продлив срок действия патента по ДД.ММ.ГГГГ, Однако ФИО1 не внёс очередной фиксированный авансовый платёж до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в силу ч. 5 ст. 133 Федерального закона РФ от 25 июля 2022 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок действия патента на работу прекратился ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента ФИО1, не имея законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, не оформив новый патент на работу, не получив разрешение на временное проживания, вид на жительство либо гражданство Российской Федерации, стал уклоняться от выезда из Российской Федерации вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные обстоятельства были выявлены в результате проверки документов ФИО1 в отделе по вопросам миграции по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и добавил, что ДД.ММ.ГГГГ он въехал на территорию России с целью работы. ДД.ММ.ГГГГ он оформил патент, который оплатил по ДД.ММ.ГГГГ. Он не внёс вовремя авансовый платёж по патенту, поскольку перепутал даты и с ДД.ММ.ГГГГ находился на территории России незаконно. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в отдел по миграции, чтобы урегулировать своё правовое положение на территории России. Там он прошёл дактилоскопию, до этого при получении патента он прошёл необходимые медицинские освидетельствования, имеет на руках документы о знании русского языка и истории, задолженностей по обязательным платежам у него нет. Он намерен легализовать своё положение в России, получить патент и работать. В Перми у него проживает брат, который является гражданином России.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, является установленной.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он оформил патент, продлив срок его действия по ДД.ММ.ГГГГ; о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он находится на территории Российской Федерации незаконно; справкой ОВМ ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД по городу Перми о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на территории Российской Федерации без законных оснований; другими представленными материалами.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять им не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Судом при назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения и конкретные обстоятельства содеянного, в том числе длительность совершения правонарушения, составившая несколько дней, личность ФИО1

С учётом изложенного, принимая во внимание сведения, содержащиеся в ходатайстве начальника отдела по вопросам миграции о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изъявил желание урегулировать свое правовое положение в РФ и обратился в органы миграционного учёта, а также тот факт, что ФИО1, как он пояснил в судебном заседании, предоставил свои биометрические персональные данные, прошёл необходимые медицинские освидетельствования, имеет документ, подтверждающий владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ, не имеет задолженности по обязательным платежам, суд с учётом положений Указа Президента Российской Федерации от 30 декабря 2024 года № 1126, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку такой вид наказания является единственно возможным способом достижения цели административного наказания и в полной мере соответствует принципу баланса публичных и частных интересов.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья В.Н. Лядов