Решение № 2-3231/2018 2-3231/2018~М-1569/2018 М-1569/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-3231/2018

Дело № 2-3231/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием

представителя процессуального истца первого заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского – Гайдука А.О., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах ФИО4 ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании личных сбережений по договору, компенсации за пользование сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского обратился в суд с иском в интересах ФИО4 к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» (далее – КПК «Восточный Фонд Сбережений») личных сбережений по договору, компенсации за пользование сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что при проведении прокуратурой города Петропавловска-Камчатского проверки обращения ФИО4 по вопросу соблюдения КПК «Восточный Фонд Сбережений» законодательства РФ, было установлено, что 27 декабря 2016 года между ФИО4 и КПК «Восточный Фонд Сбережений» был заключен договор передачи личных сбережений № на условиях возвратности, платности и срочности, с выплатой компенсации за пользование личными сбережениями. Дата окончания срока договора – 27 июня 2017 года. Согласно указанному договору ФИО4 передала, а ответчик принял денежные средства в размере 750 000 рублей. 20 декабря 2017 года ФИО4 обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств и выплате компенсации за пользование личными сбережениями, однако КПК «Восточный Фонд Сбережений» обязательства по договору не исполнило. По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО4 сумму личных сбережений, переданных по договору передачи личных сбережений № в размере 750 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями за период с 28 декабря 2016 года по 27 июня 2017 года в размере 63 575 рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 января 2018 года по 15 марта 2018 года в размере 10 704 рублей 65 копеек.

В судебном заседании представитель процессуального истца первого заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского – Гайдук А.О., действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что до настоящего времени обязательство кооператива по договору о возврате ФИО4 денежных средств и выплате процентов не исполнено.

Истец ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала.

Ответчик КПК «Восточный Фонд Сбережений» о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя для участия в рассмотрении дела в суд не направил, заявлений, ходатайств и возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон № 190-ФЗ), кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Учитывая указанное правовое регулирование спорных правоотношений сторон, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с действующим законодательством, договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений кооперативу является договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 декабря 2016 года между КПК «Восточный Фонд Сбережений», именуемым «Кооператив», и членом кооператива ФИО4, именуемой «Пайщик», заключен договор № № Максимум 6 мес. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум», в соответствии с которым Пайщик (истец) обязался передать в Кооператив (ответчик) личные сбережения в сумме 750 000 рублей, а Кооператив обязался принять личные сбережения, возвратить по окончании срока действия договора и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 17% годовых от суммы переданных личных сбережений на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (п.п.1.1, 3.1.3, 3.2.1 Договора) (л.д.12-14).

Договор был заключен в обособленном подразделении ответчика в г.Петропавловске-Камчатском, никем не оспорен и не признан недействительным (л.д.18).

В соответствии с п.п. 3.2.1, 3.2.2 договора, за пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, в размере 17% годовых. Компенсация начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора включительно.

Положениями п. 3.2.4 договора предусмотрено, что начисленный размер компенсации является доходом, подлежащим налогообложению налогом на доходы физических лиц в соответствии с налоговым кодексом. Кооператив удерживает из средств пайщика и уплачивает налог самостоятельно.

Из п. 3.2.8, договора следует, что компенсационный доход по договору (проценты) начисляются ежемесячно в последний день месяца и капитализируются, то есть увеличивают сумму сбережений по договору.

Согласно вышеуказанному договору ФИО4 передала ответчику путем внесения в кассу кооператива личные денежные средства в сумме 750 000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от 27 декабря 2016 года (л.д.19).

Факт передачи ответчику указанных денежных средств подтверждается также историей расчетов по договору (л.д.15).

По условиям договора, личные сбережения принимались ответчиком на срок 6 месяцев и должны быть возвращены по окончании этого срока, в соответствии с п.3.3 договора. Дата окончания срока договора 27 июня 2016 года.

Согласно пункту 3.3.1 по окончании действия Договора выплата личных сбережений и компенсации производится на основании заявления Пайщика, направленного в адрес Кооператива за 10 (десять) рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты.

20 декабря 2017 года истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате ей суммы личных сбережений и уплате компенсации за пользование личными сбережениями, в связи окончанием действия договора (л.д.10,11).

Таким образом, обязанность ответчика по возврату денежных средств в соответствии с условиями п. 3.2.5, 3.3.1,3.3.2 Договора, возникла в срок до 12 января 2018 года.

Между тем, данное заявление ФИО4 оставлено ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени денежные средства ФИО4 не возвращены.

Учитывая, что срок действия договора истек, пайщик имеет законное право требовать компенсацию за пользование личными сбережениями исходя из 17% годовых.

Согласно представленному процессуальным истцом расчету, сумма исчисленной компенсации по договору № за период с 28 декабря 2016 года по 27 июня 2017 года составила в размере 63 575 рублей 34 копейки (750 000 руб. х 17% : 365 дн. х 182 дн.) (л.д.7).

Ответчик требование истца о взыскании компенсации за пользование личными сбережениями за период с 28 декабря 2016 года по 27 июня 2017 года из расчета 17% годовых не оспорил, возражений против арифметического расчета суммы компенсации не представил.

Проверив правильность представленного расчета суммы компенсации, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика против данного расчета суммы компенсации, приходит к выводу о его соответствии условиям договора передачи личных сбережений №, в связи с чем принимает его за основу взыскания.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств отсутствие своей вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по договору № ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования первого заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах ФИО4 к КПК «Восточный Фонд Сбережений» являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу ФИО4 подлежит взысканию сумма денежных средств по договору передачи личных сбережений № от 27 декабря 2016 года в размере 750 000 рублей, компенсация за пользование сбережениями в размере 63 575 рублей 34 копейки, а всего в сумме 813 575 рублей 34 копейки.

Кроме того, пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки, установленной Банком России, с 18 декабря 2017 года составляет 7,75%, с 12 февраля 2018 года составляет 7,50% годовых.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В совместном постановлении N 13/14 от 08 октября 1998 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее Постановление N 13/14) в пункте 4 разъяснено, что предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Как установлено судом, 20 декабря 2017 года ФИО4 обратилась к ответчику с заявлением с требованием об изъятии денежных средств (л.д.10,11), которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, с учетом положений п.3.3.1 договора передачи личных сбережений№, денежные средства подлежали возврату истцу не позднее 11 января 2018 года.

Доказательств, подтверждающих выплату Кооперативом денежных средств пайщику, ответчиком не представлено, не установлено таких и в ходе судебного разбирательства.

Поскольку на дату исполнения обязательства - 12 января 2018 года ответчик его не исполнил, не возвратил сумму личных сбережений и не выплатил проценты за их использование, следовательно, на его стороне возникло денежное обязательство в виде возврата суммы задолженности в общей сумме с учетом процентов, а потому, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного в исковом заявлении расчета, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 января 2018 года по 15 марта 2018 года (63 дня) составила – 10 704 рублей 65 копеек, исходя из следующего расчета: за период с 12 января 2018 года по 11 февраля 2018 года – 5 355 рублей 11 копеек (813 575 руб. 34 коп. х 7,75% : 365 дн. х 31 дн.); за период с 12 февраля 2018 года по 15 марта 2018 года – 5 349 рублей 54 копеек (813 575 руб. 34 коп. х 7,75% : 365 дн. х 32 дн.)

Проверив представленный процессуальным истцом расчет, суд принимает его за основу взыскания, поскольку не содержит арифметических ошибок, в нем правильно учтены периоды просрочки.

Учитывая, что доказательств наличия задолженности перед истцом в меньшем размере, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд, исследовав в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что требование процессуального истца о взыскании с ответчика в пользу ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 января 2018 года по 15 марта 2018 года в размере 10 704 рублей 65 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с принятием решения об удовлетворении иска в размере 824 279 рублей 99 копеек, суд сохраняет принятые ранее обеспечительные меры в размере 824 279 рублей 99 копеек до исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 11 443 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск первого заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского в интересах ФИО4 ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО4 ФИО3 денежные средства по договору передачи личных сбережений № от 27 декабря 2016 года в размере 750 000 рублей, компенсацию за пользование сбережениями за период с 28 декабря 2016 года по 27 июня 2017 года в размере 63 575 рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 января 2018 года по 15 марта 2018 года в размере 10 704 рублей 65 копеек, а всего 824 279 рублей 99 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 11 443 рублей.

Обеспечительные меры, принятые судом, в виде ареста на имущество кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений», находящееся у него или других лиц, в пределах взысканной решением суда суммы в размере 824 279 рублей 99 копеек, сохранить до исполнения решения суда, после чего отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2018 года.

Судья И.А. Ежова