Решение № 12-1040/2019 12-121/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 12-1040/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

< дата > ...

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Джояни И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление ... ... ... ... ... РБ ... от < дата >,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... ... ГО ... РБ ... от < дата > ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО обратился в суд с жалобой, указывая, что, на момент совершения административного правонарушения автомобиль ... г/н ... находился в пользовании другого лица. Указанный автомобиль он приобрел < дата >. Просит суд отменить постановление от < дата >., производство по делу прекратить.

Копия постановления от < дата >. получена заявителем < дата >., с жалобой обратился < дата >., то есть в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ... ... ГО ... Республики Башкортостан ФИО в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.6.21 КоАП РБ, предусматривает ответственность за размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, при этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Судом установлено, что транспортное средство ... г/н ... принадлежит ФИО с < дата >., что подтверждается договором купли-продажи. Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль ... г/н ... зарегистрирован на ФИО < дата >.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения – < дата >. ФИО фактическим владельцем и пользователем автомобилем ... г/н ..., не являлся.

Все перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное ... г/н ... находилось во владении и пользовании иного лица.

При вышеизложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО удовлетворить.

Постановление Административной комиссии ... ... ... РБ ... от < дата > в отношении ФИО по ч.1 ст.6.21 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы через Советский районный суд ....

Судья Джояни И.В.