Постановление № 1-367/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-367/2025Дело № № УИД: № 29 августа 2025 года <адрес> Свердловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО9., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3, защитника - адвоката ФИО6, представителя отдела опеки попечительства администрации <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ год в <адрес>, официально нетрудоустроенного, малолетних детей не имеющего, в браке не состоящего, имеющего образование 9 классов, проживающего по месту регистрации в <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов; ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ условно 1 год 6 месяцев с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшем. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов, ФИО1, находясь в сквере «Сказочный» возле <адрес> увидел на лавочке спящую, ранее ему незнакомую Потерпевший №1, у которой при себе находилась, принадлежащая ей сумка. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, действия из корыстных побуждений, путем свободного доступа к сумке, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Honor 7 Pro» стоимостью 3 000 руб., чехол-книжку стоимостью 500 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 3 500 руб. В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1 Защитник подсудимого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью не возражал. В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого. Согласно свидетельства о смерти IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Территориальном отделе агентства ЗАГС <адрес>. Заслушав участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, принимая во внимание, что смерть ФИО1 с достоверностью подтверждается представленными документами, представитель отдела опеки попечительства администрации <адрес> не возражает против прекращения уголовного дела, о чем суду предоставила соответствующее заявление, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В случае прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, вместе с тем за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 239, 254, 256 УПК РФ, суд, Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить в связи со смертью подсудимого. Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, сохранить за Потерпевший №1 право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Свердловский районный суд г.Красноярска. Председательствующий ФИО10 Суд:Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Пашковский Д.И. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |