Постановление № 1-367/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-367/2025




Дело №


УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


29 августа 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника - адвоката ФИО6,

представителя отдела опеки попечительства администрации <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ год в <адрес>, официально нетрудоустроенного, малолетних детей не имеющего, в браке не состоящего, имеющего образование 9 классов, проживающего по месту регистрации в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ условно 1 год 6 месяцев с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшем.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов, ФИО1, находясь в сквере «Сказочный» возле <адрес> увидел на лавочке спящую, ранее ему незнакомую Потерпевший №1, у которой при себе находилась, принадлежащая ей сумка.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, действия из корыстных побуждений, путем свободного доступа к сумке, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Honor 7 Pro» стоимостью 3 000 руб., чехол-книжку стоимостью 500 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 3 500 руб.

В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Защитник подсудимого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью не возражал.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Согласно свидетельства о смерти IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Территориальном отделе агентства ЗАГС <адрес>.

Заслушав участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, принимая во внимание, что смерть ФИО1 с достоверностью подтверждается представленными документами, представитель отдела опеки попечительства администрации <адрес> не возражает против прекращения уголовного дела, о чем суду предоставила соответствующее заявление, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В случае прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, вместе с тем за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 239, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, сохранить за Потерпевший №1 право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий ФИО10



Суд:

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Пашковский Д.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ