Определение № 33-4892/2026 от 15 апреля 2026 г.

КОПИЯ

Н О В О С И Б И Р С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

№33-4892/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возвращении апелляционной жалобы)

г. Новосибирск 16 апреля 2026 года

Судья Новосибирского областного суда Пилипенко Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО1 на заочное решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л а:

Дзержинским районным судом г. Новосибирска в порядке заочного производства рассмотрено указанное гражданское дело.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Взыскана с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 253 717 рублей 48 копеек, в том числе: 2 998 рублей 39 копеек – просроченные проценты; 2 150 887 рублей 22 копейки – неустойка за просроченный основной долг; 99 831 рубль 87 копеек - неустойка за просроченные проценты, а также взыскано в счёт возмещения расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 37 537 рублей 17 копеек, всего взыскано 2 291 254 рубля 65 копеек.

Разъяснено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также разъяснено, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На указанное заочное решение ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Однако данная жалоба подлежит возвращению, так как ответчик не реализовал предусмотренный ч.1 ст. 237 ГПК РФ порядок отмены заочного решения, в связи с чем, у ФИО1 не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Приходя к данному выводу, судья апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 31 октября 2023 г. N 2812-О и от 18 июля 2024 г. N 1839-О в случае несогласия ответчика с заочным решением статья 237 указанного кодекса устанавливает специальный, отличный от общего, порядок, предусматривающий подачу им заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение (часть первая); в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке (часть вторая). Такая последовательность процессуальных действий ответчика учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика, обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого этим судом заочного решения (статья 243 этого же кодекса), возможность пользоваться в полном объеме предоставленными ему процессуальными правами, такими как право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения, представлять доказательства и др.; тем самым она направлена на реализацию прав ответчика на судебную защиту и рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статьи 46 и 47 Конституции Российской Федерации). Приведенный особый порядок оспаривания заочного решения суда ответчиком не исключает его права на подачу апелляционной жалобы на это решение, в частности в случае, если суд первой инстанции не установит наличия оснований для его отмены.

По смыслу приведенной выше правовой нормы, право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения и в случае его пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен судом в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, подача апелляционной жалобы на заочное решение суда возможна исключительно после рассмотрения судом заявления об отмене заочного решения, поданного в установленный законом срок (указанная правовая позиция отражена, в частности, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2024 N 18-КГ24-258-К4.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заявление ответчиком об отмене заочного решения не подавалось, судом первой инстанции не рассматривалось, определение об отказе в отмене заочного решения не принималось, в связи с чем, у ответчика в данном случае не возникает права на совершение юридически значимого действия - подачу данной апелляционной жалобы.

Согласно абз.2 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционной (частной) жалобы.

Поскольку ответчиком не был соблюден предусмотренный гражданским процессуальным законодательством порядок обжалования заочного решения в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанций приходит к выводу, что апелляционная жалоба ФИО1 на основании статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 324, 329 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л а:

Апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 13 февраля 2026 года по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Новосибирского областного суда «подпись» Е.А. Пилипенко

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ___________________________

Секретарь ___________________________

"__" _______________ 2026г.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №33-4892/2026