Решение № 2-1019/2021 2-1019/2021(2-4134/2020;)~М-3885/2020 2-4134/2020 М-3885/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1019/2021

Дело № 2-1019/2021

УИД 54RS0001-01-2020-009155-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.,

при секретаре Гордиенко Д.С.,

с участием представителя ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ГУФСИН России по Новосибирской области, ФСИН России ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ... к ГУФСИН России по Новосибирской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Новосибирской области о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Новосибирской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Новосибирской области о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ФИО3 содержался под стражей в КУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанные периоды во время содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России грубо нарушались права ФИО3, поскольку он является инвалидом с ... однако, был помещен в нечеловеческие условия содержания, а именно: в камере отсутствовала горячая вода, индивидуальное спальное место, нормальный свет, кроме того, норма санитарной площади не соответствовала законодательству, не оказывалась нормальная медицинская помощь, камера была в антисанитарном состоянии. Также истец указывает, что в камерах было установлено по четыре двухъярусных кроватей, камеры плохо освещались из-за отсутствия дневного света. Одна лампа накаливания мощностью ... кв.м. камеры, к тому же вся камера была перегорожена двухъярусными кроватями, где содержалось от .... Полы были изготовлены из бетона, в камере отсутствовало ночное освещение (ночник), лампочка горела круглосуточно.

Также истец ссылается, что он был вынужден делить спальное место с другими заключенными. Окно в камере не открывалось, камера не проветривалась, не имела вентиляции, в результате чего ФИО3 был вынужден стать пассивным курильщиком, поскольку большинство заключенных были курящими и в камере стояли клубы дыма.

Кроме того, истец указывает, что камеры были в антисанитарных условиях, стены обшарпаны от краски и в некоторых местах покрыты плесенью и грибком черного цвета. В камерах обитали мыши, крысы, клопы, вши, пауки, тараканы. Несмотря на обращение в администрацию учреждения никаких действий по выведению насекомых и грызунов не предпринимались.

ФИО3 указывает, что в камерах отсутствовали необходимые сантехнические удобства, унитаз не был оборудован сливным баком, а слабый напор не позволял смыть нечистоты. Также унитаз не был отделен от жилой зоны. Туалет был один на 10-20 человек, в связи с чем постоянно были очереди, к тому же справление естественных нужд происходило на глазах всех находящихся в камере.

Из-за тусклого освещения в камерах истца стали беспокоить сильные боли в глазах, которые проходили в течение ... после прекращения работы с документами и прочтения книг.

Предметы первой необходимости и личной гигиены, в том числе туалетная бумага, зубная паста и щетка, мыло, не выдавались. Постельные принадлежности выдавались в бывшем употреблении и в очень плохом состоянии. Простыни и наволочки выдавались в порванном виде и были в пятнах.

Также ФИО3 отмечает, что питание было плохое, пища однообразная, качество ее приготовления очень низкое, нередко использовались испорченные продукты.

В камерах предоставлялось право мыться один раз в ... дней. При этом на принятие душа ... позволялось ... три душевые лейки. Санитарно-гигиенические условия в душе отсутствовали – на стенах был налет неизвестного происхождения.

От ненадлежащих условий содержания под стражей истцу был нанесен моральный вред, в связи с чем ФИО3 просит взыскать с Министерства финансов в лице УФК по Новосибирской области компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Истец просит взыскать за ненадлежащие условия содержания компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, ходатайств о рассмотрении дела с его участием посредством видеоконференц-связи не заявлял.

Представитель ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ГУФСИН России по Новосибирской области и ФСИН России ФИО2 в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3 по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела. Кроме того, пояснила, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав. Также полагала, что ФИО3 злоупотребляет своими правами, обращаясь в суд спустя более 10 лет с момента нарушения его прав, когда документы были уничтожены, в связи с истечением срока хранения документов, что ставит под сомнение то обстоятельство, что истец претерпевал какие-либо морально-нравственные страдания.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации, УФК по Новосибирской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ГУФСИН России по Новосибирской области и ФСИН России, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 не имеется, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ФИО6п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными (принятыми на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, кубатуру этих помещений, их минимальную площадь, освещение, отопление и вентиляцию.

Судом установлено, что из справки по личному делу в отношении ФИО3 следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом ... по пунктам «а, г, д», части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительного колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области содержался в камерах:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере ....

ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области (л.д. 23).

Согласно справке по личному делу, ФИО3 прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ. Осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районный судом ... по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к ... лишения свободы на основании статей 70, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор Ленинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде ... в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области содержался в камерах:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере ...;

- со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере ....

ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области (л.д. 24).

Истец в обоснование заявленных требований ссылается, что в период его содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ условия содержания были ненадлежащими.

Представитель ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ГУФСИН России по Новосибирской области и ФСИН России ФИО2 указывает, что предоставить информацию об условиях содержания ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области не представляется возможным, так как в период его содержания в ... приказ Минюста ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации», который утратил силу, в настоящее время уничтожен. Указанное обстоятельство подтверждается справкой №вн-3-19 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Кроме того, предоставить информацию о совместно содержащихся с ФИО3 в ... год, также не представляется возможным, так как книги количественной проверки лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области за ... год подвергнуты уничтожению по окончанию сроков хранения.

Так, согласно акту об уничтожении документов в связи с истечением срока хранения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации» произведено уничтожение журналов количественного учета заключенных, начатых ДД.ММ.ГГГГ оконченного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ об уничтожении документов в связи с истечением срока хранения следует, что в силу приказа от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации» произведено уничтожение журналов количественного учета заключенных, начатых ДД.ММ.ГГГГ оконченного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Как усматривается из акта от ДД.ММ.ГГГГ об уничтожении документов в связи с истечением срока хранения следует, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации» произведено уничтожение журналов количественного учета заключенных, начатых ДД.ММ.ГГГГ оконченного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно акту об уничтожении документов в связи с истечением срока хранения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации» произведено уничтожение журналов количественного учета заключенных, начатых ДД.ММ.ГГГГ оконченного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В период содержания ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области в период с ..., в соответствии с Правилами внутреннего распорядка, утвержденного приказом Министерства юстиции от ДД.ММ.ГГГГ ..., истец был обеспечен индивидуальным спальным местом, которым пользовался только он.

Спальные принадлежности, постельное белье выдаются как новые, так и бывшие в употреблении. Смена постельного белья осуществляется, как правило, после санитарной обработки. Матрасы, постельное белье, пришедшие в ветхое состояние, но не вышедшие из срока эксплуатации, из пользования изымаются и передаются в банно-прачечный комплекс для ремонта, после чего вновь выдаются в пользование до истечения сроков эксплуатации. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

Все камеры ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области оборудованы согласно пункту 42 Правил ...:

- одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для содержания беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, - только одноярусными кроватями);

- столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере;

- шкафом для продуктов;

- вешалкой для верхней одежды;

- полкой для туалетных принадлежностей;

- зеркалом, вмонтированным в стену;

- бачком с питьевой водой;

- подставкой под бачок для питьевой воды;

- радиодинамиком для вещания общегосударственной программы;

- урной для мусора;

- тазами для гигиенических целей и стирки одежды;

- светильниками дневного и ночного освещения;

- телевизором, холодильником (при наличии возможности);

- вентиляционным оборудованием (при наличии возможности);

- напольной чашей (унитазом), умывальником;

- нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления;

- штепсельными розетками для подключения бытовых приборов;

- кнопкой вызова администрации.

В камерах имеется постоянная естественная вентиляция, которая обеспечивает доступ свежего воздуха через оконные проемы камер, и отдушину над камерной дверью. Для проветривания камер использовалось время проведения ежедневных прогулок и помывки в бане заключенных, где за время их отсутствия двери камер остаются открытыми (в летний период).

Естественное освещение в камерах обеспечивается за счет оконного проема размером 1,2*0,9 метра, что соответствует пункту 8.64 Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста ... для попадания в камеру дневного света и солнечных лучей нет. Также в вышеуказанных камерных помещениях имеется искусственное освещение. Установлены светильники мощностью 150 Вт в количестве двух штук. Ночное освещение в камерах присутствует и находится в рабочем состоянии, установлены светильники мощностью 25 Вт – необходимо для постоянного надзора за подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными.

Окна снаружи заблокированы стационарными решетками, диаметр стального прута решетки – ... ячейки решеток – ... окнах, в камерных помещениях отсутствовали и отсутствуют какие-либо широкие металлические полосы, листы (жалюзи), иные предметы, препятствующие проникновению в помещение дневного света.

ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области подключено к городским сетям водопровода и канализации. В камерах имелся водопровод с подачей холодной воды. Горячее водоснабжение в камерах не предусмотрено. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующей справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54).

Мероприятия по дератизации и дезинсекции помещений камер в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области продавались и проводятся ежемесячно. На данные цели выделялись и выделяются денежные средства из федерального бюджета. Нарушений исполнения государственных контрактов в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области не допущено.

Ввиду того, что истец обратился с исковым заявлением по истечении длительного периода времени, у ответчика не имеется возможности представить копии заключенных государственных контрактов (договоров), что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, договоры по 2004 год не предусмотрены номенклатурой дел и на инвентарных учетах не стоят, в связи с чем нет возможности предоставить акты на уничтожение данных номенклатурных дела (документов).

Договоры (подлинники) за ... годы уничтожены согласно актам об уничтожении журналов, номенклатурных дел, сформированных в ходе деятельности учреждения, во исполнение требование Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы Министерства Внутренних Дел Российской Федерации с указанием сроков хранения», срок хранения .... 5.3.3, 6 (л.д. 55).

Также в соответствии с Правилами ..., в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области один раз в неделю предоставлялась возможность помывки в душе, продолжительностью не менее 15 минут.

Прогулка лиц, содержащихся на режимных корпусах, осуществляется ежедневно, все прогулочные дворики оборудованы скамейками, навесами из кровельного железа, что обеспечивает возможность прогулки во время атмосферных осадков.

По сведениям ответчика, информацию по направлению обращений, заявлений, жалоб истца ... в адрес администрации выдать не представляется возможным, в связи с уничтожением журналов жалоб и заявлений по истечению сроков хранения.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, журнал учета обращений, заявлений подозреваемых, обвиняемых ... согласно актам об уничтожении журналов, номенклатурных дел, сформированных в ходе деятельности учреждения, во исполнение требований Приказа МВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы Министерства Внутренних Дел Российской Федерации с указанием сроков хранения», срок хранения ... 55).

В соответствии со статьей 33 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период содержания ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области не имелось возможности содержать курящих отдельно от некурящих (л.д. 56).

Учитывая, что закон не содержит прямого запрета на содержание в камерных помещениях курящих лиц отдельно от некурящих, то в данном случае ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области какие-либо нормы действующего законодательства не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия содержания созданы администрацией учреждения в соответствии с требованиями руководящих документов. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими справками, согласно которым камеры в период содержания ФИО3 соответствовали требованиям действующего законодательства – Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Приказу Минюста ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

В контексте приведенных положений закона и разъяснений, добросовестное поведение лица, желающего воспользоваться правом на судебную защиту, предполагает своевременное обращение лица в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращение в суд спустя ... (период содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и спустя ... (период содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) после предполагаемого нарушения прав нарушает определенность и устойчивость правовых связей между участниками правоотношений, приводит к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

Учитывая, что ФИО3 обратился в суд с настоящим иском спустя более чем ... им событий, то в настоящее время невозможно установить количество лиц, содержащихся совместно с ним, и иные обстоятельства, в связи с правомерным уничтожением документов по истечении срока хранения.

Стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих его содержание в конкретной камере с указанными в ней недостатками, что исключает возможность установить нарушения ответчиками прав истца в части нарушения условий содержания заключенных под стражей.

В свою очередь уничтожение соответствующей документации за истечением установленных сроков хранения не может быть поставлено в вину ответчику, поскольку истец обратился в суд с иском спустя значительное время (...) после нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Кроме того, суд отмечает, что именно длительное не обращение истца в установленном законом порядке за защитой своего нарушенного права привело к истечению сроков хранения номенклатурных дел, регистрационных журналов и их уничтожению, что лишает ответчика возможности представить опровергающие доводы истца доказательства, а суд - проверить обоснованность доводов истца об условиях его содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, соблюдении санитарно-гигиенических и иных требований при его содержании.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств содержания его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области в указанный им период в ненадлежащих условиях, причинно-следственной связи между условиями содержания и причиненным моральным вредом, также истцом не представлено доказательств причинения физических и нравственных страданий истцу.

ФИО3 не предоставил допустимые объективные доказательства причинения ему вследствие указанного нравственных страданий в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, с учетом практических требований режима содержания.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО3 не представлено доказательств наличия совокупности условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения морального вреда, а именно: наличие физических или нравственных страданий; неправомерное действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих заявленные требования о нарушении условий содержания в СИЗО, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 ... к ГУФСИН России по Новосибирской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Новосибирской области о компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2021 года