Постановление № 5-1489/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 5-1489/2018Подольский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения КОПИЯ Административное дело № <адрес> «17» октября 2018 года Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина Республики ФИО1 ФИО3 (NEMATOVRAVSHAN), <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО4 у., являясь гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, и данное правонарушение совершено на территории <адрес>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 мин., в ходе осуществления проверки режима пребывания иностранных граждан на обслуживаемой территории по адресу: <адрес>, установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ в ОВД <адрес> МВД <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, исчисляемые со дня его въезда в Российскую Федерацию, и не выехал по истечении девяноста суток с даты въезда не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», с ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Таким образом, ФИО4 у., нарушил абзац 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в соответствии с которым срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. ФИО4 у. признал факт административного правонарушения и пояснил, что патент на временную трудовую деятельность не получал, осуществлял трудовую деятельность по адресу: <адрес> на территории производственно-складских помещений в качестве подсобного рабочего, где выполняет работы по производству и погрузке/разгрузке декоративных экранов для отопительных радиаторов. Рабочее место, инвентарь и инструменты ему предоставило руководство. Заработная плата сдельная, около 18 000 рублей в месяц, в зависимости от количества отработанных часов и качества выполненной работы, которую он получает у руководства данного производственного цеха. Трудовой договор с ним не заключали. Действующего разрешения на временное проживание на территории <адрес>, либо вида на жительство в Российской Федерации не имеет. Близких родственников граждан РФ и собственности на территории РФ не имеет. Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, справкой АС ЦБДУИГ, рапортом старшего инспектора ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по <адрес>, протоколом осмотра и фототаблицей к нему, а также другими письменными материалами административного дела. Учитывая указанные обстоятельства, суд находит установленным совершение гр. ФИО4 у., административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ " О правовом положении иностранных граждан в РФ" на территории <адрес>. Смягчающим обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины. Отягчающих по делу обстоятельств, суд не усматривает. При назначении наказания, учитывая личность лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, а именно то, что в настоящее время правовых оснований для нахождения ФИО2у. на территории РФ не имеется. С учётом того, что лицо намерено самостоятельно выехать за пределы РФ, судья полагает необходимым применить к нему дополнительный вид наказания - административное выдворение за пределы РФ путём контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья - ФИО4 Угли (NEMATOVRAVSHAN), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда через Государственную границу Российской Федерации. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Подольск), КПП 503601001, ИНН <***>, ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО: 46760000, расчетный счет <***>, БИК: 044525000, КБК 188 116 40000016020140, УИН 18№ Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок с момента его вынесения. Судья: подпись О.И.Губарева Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Губарева Ольга Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |