Решение № 2-1236/2019 2-1236/2019~М-971/2019 М-971/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1236/2019

Дело № 2-1236/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Балобановой Е.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Шлыкова А.В., действующего на основании ордера №*** от 10.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать часть задолженности по кредитному договору №*** от 14 декабря 2012 г. по основному долгу за период с 16 мая 2016 г. по 14 декабря 2017 г. в сумме 92 237 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2967 руб. 12 коп..

Исковые требования обоснованы тем, что ОАО «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») 14 декабря 2012 г. заключило с ФИО1 кредитный договор №*** в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 195 000 руб. по ставке 24,5% годовых сроком до 14.12.2017. Ответчик в нарушение ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 810, п.1 ст.819 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. По смыслу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств истец выполнил, представив выписку из счета. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требований от 06.08.2015 №*** (договор цессии), в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» №*** от 13.06.2012, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 217820, 78 руб., в том числе – сумма задолженности по основному долгу – 146951,44 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 47469, 34 руб., комиссии – 23 400 руб.. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 92237 руб. 18 коп. за период с 16.05.2016 по 14.12.2017 в рамках срока исковой давности.

Определением суда от 20.05.2019 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительном предмета спора, привлечено ПАО КБ «Восточный».

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании п.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия третьего лица.

Ответчик ФИО1, <дата> года рождения на судебное заседание не явилась. По данным отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» ответчик была зарегистрирована по месту жительства по 21.06.2017 по адресу: <*****> выбыла по адресу: <*****>. Постоянного места жительства нет.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат Шлыков А.В. в качестве представителя ответчика ФИО1 ввиду отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Шлыков А.В. иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Истцом представлены копии следующих документов.

Заявление на получение кредита №*** от 14 декабря 2012 г. в открытом акционерном обществе «Восточный Экспресс Банк», в котором ФИО1 указала, что желает получить кредит на следующих условиях. Сумма кредита – 195 000 руб.. Срок – 60 мес.. Годовая ставка – 24,5%. Ежемесячный взнос – 6838 руб.. Дата ежемесячного взноса – согласно Графику погашения кредита. Окончательная дата погашения – <дата>. В Заявлении ФИО1 указано, что она настоящим подтверждает, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу. При этом, новому кредитору будут переданы документы удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Заемщик указала, что заявляет, что настоящее заявление следует рассматривать как ее предложение (Оферту) ОАО КБ «Восточный» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях потребительского кредита; Договора банковского специального счета (далее – БСС), на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета, именуемый Смешанный договор.

График погашения кредита, в котором указаны даты и суммы ежемесячных платежей, подписанные заемщиком.

Представлена выписка из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 13.12.2017, из которой следует, что 14 декабря 2012 г. сумма кредита в размере 195 000 руб. выдана с текущего счета заемщика ФИО1.Банк выдал сумму кредита заемщику, то есть акцептовал оферту ФИО1, содержащуюся в ее Заявлении.

То есть, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ был заключен кредитный договор. Обязанности Банка по кредитному договору указаны в Заявлении ФИО1 (оферта).

Суд приходит к выводу, что Кредитный договор заключен между Банком и ФИО1 в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы, содержат в себе все существенные условия, предусмотренные статьями 819, 820, 845, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика с указанием даты и суммы зачисления Банком денежных средств на счет и платежей, произведенных ответчиком.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В Разделе «Условия кредитования» Заявления на получение кредита №*** от 14 декабря 2012 г., стороны предусмотрели, что кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу(ам), не имеющему(им) такой лицензии.

По смыслу указанного пункта кредитного договора банк вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, т.е. условие о возможности уступки прав требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, ответчиком было согласовано.

06 августа 2015 года публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» «Цедент» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (ООО «НСВ») «Цессионарий» договор об уступке прав (требований) №***, по условиям которого, в том числе, уступило цессионарию, право требования задолженности по кредитному договору №*** от 14 декабря 2012 г., заключенному с ФИО1, в размере 217820 руб. 78 коп., из которых 146951 руб. 44 коп. – сумма основного долга, что подтверждается самим договором и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №*** от 6 августа 2015 г.

Указанный договор уступки права (требования) соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (п.1 ст.389 ГК РФ).

В силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ и согласно Кредитного договора №*** от 14 декабря 2012 г., заключенного со ФИО1, кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Уступка права (требования) банком лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.

20 сентября 2015 года ООО «НСВ» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, что подтверждается копией Уведомления о новом кредиторе от 20.09.2015.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ООО «НСВ» ответчиком не представлено.

Указанный выше договор уступки права требования (цессии) – между ПАО КБ «Восточный» и ООО «НСВ», не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что к ООО «НСВ» перешло право требования с ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору №*** от 14 декабря 2012 г. в размере 217820 руб. 78 коп., из которых 146951 руб. 44 коп. – сумма основного долга

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным. Задолженность по кредитному договору в соответствии с данным расчетом, составляет 217 820 руб. 78 коп., в том числе: основной долг – 146 951 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 47 469 руб. 34 коп., комиссии – 23 400 руб..

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с приведенными выше нормами права, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 92 237 руб. 18 коп., за период с 16 мая 2016 г. по 14 декабря 2017 г., что является правом истца и не нарушает права ответчика.

Истцом представлены копии: Устава общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (сокращенное наименование ООО «НСВ»; Свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности в отношении ООО «НСВ» от 29.12.2016.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.ФИО2 от 01.03.2018 отказано в принятии заявления ООО «Национальная служба взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Возвращено поданное заявление с приложенными документами. Основанием для вынесения определения послужило то, что заявленные требования основаны более чем на одной сделке, а именно на кредитном договоре и на договоре уступки прав требования, взысканием задолженности могут быть затронуты права и интересы не только должника и взыскателя, но и других лиц, являющихся сторонами по этим сделкам, в частности, цедента – ПАО «Восточный Экспресс Банк».

На основании изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен в полном объеме. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2967 руб. 12 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» часть задолженности по кредитному договору №*** от 14 декабря 2012 г. по основному долгу за период с 16 мая 2016 г. по 14 декабря 2017 г. в сумме 92 237 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2967 руб. 12 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 09 июля 2019 года.

Судья В.В. Станиславский