Решение № 2-6729/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-3745/2021~М-3033/2021

Дело № 2-6729/2021

14RS0035-01-2021-005892-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 15 июня 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Готовцевой А.С.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ____ 2017г. между истцом и ФИО5 был заключен договор займа на сумму ___ руб. под ___ % годовых, срок возврата займа ____ 2018 г. Заемщиком условия договора займа надлежащим образом не исполнены. ____. ФИО5 умер. Наследником заемщика является ответчик. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 401 200 руб., проценты на сумму займа в размере 141 346, 85 руб. за период с ____ 2021 г. и далее неустойку, начиная с ____ 2021г. по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 315,83 руб. за период с ____ 2021 г. и далее неустойку, начиная с ____ 2021 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины.

В суд стороны не явились, извещены, направили своих представителей. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца уточнила требования, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 401 200 руб., проценты за пользование займом в размере 141 346, 85 руб. за период с ____ 2021г. и далее проценты в размере ___ % годовых, начиная с ____ 2021г. по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 315,83 руб. за период с ____ 2021 г. и далее проценты, начиная с ____ 2021 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ответчика признала требования в части взыскания основного долга и процентов по договору займа, с остальными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ____ 2017 года между ФИО3 и ФИО5 заключен договор займа на сумму ___ руб. под ___ % годовых, по которому заемщик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты по нему в срок до ____ 2018 г.

____ года ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

Имущество наследователя состоит земельных участков, транспортного средства, дачи, здания, квартир.

Наследником имущества ФИО5 является ответчик ФИО4, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств по нему представителем ответчика не оспаривается. В суде представитель ответчика подтвердила, что расписка написана ФИО5

Судом установлено, что обязательства по договору займа ФИО5 не исполнены. Задолженность по договору займа составляет: основной долг – 340 000 руб., проценты за пользование займом до 24 ноября 2018г. – 61 200 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, ответчик, являясь наследником имущества ФИО5, совершив действия, указывающие на фактическое принятие наследства умершего, как универсальный правопреемник по правовому положению встает на сторону заемщика в договоре займа, поскольку договор займа действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. При этом фактом открытия наследства обязательство по договору займа, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между займодавцем и заемщиком, на место последнего в порядке универсального правопреемства встал ответчик.

Из наследственного дела усматривается, размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ____ 2021г. в размере 141 346,85 руб. и далее начиная ____ 2021г. по день фактического исполнения обязательства и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 315,83 руб. за период с ____ 2021 г. и далее, начиная с ____ 2021 г. по день фактического исполнения обязательства являются также обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 9 189 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 401 200 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом в размере 141 346, 85 руб. за период с ____2021 и далее проценты в размере 18 % годовых, начиная с ____ 2021г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 315,83 руб. за период с ____.2021 и далее проценты, начиная с ____.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере 9 189 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Смирникова