Решение № 2А-215/2018 2А-215/2018~М-220/2018 М-220/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2А-215/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ сл. Белая

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бойченко Т.Л. при секретаре Шафоростовой Т.А., с участием помощника прокурора <адрес> Олейника К.С., представителя Отделения МВД России по <адрес> ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по <адрес> к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений при неоднократном совершении административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО3 при неоднократном совершении им административных правонарушений. В обосновании указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 решением Беловского районного суда был установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального района по месту жительства. За время нахождения под административным надзором ФИО3 на путь исправления не встал, совершив ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административные правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям и просил дополнительно установить ФИО3 следующие административные ограничения: увеличить до 3 раз в месяц обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Дополнение ограничений вызвано поведением ФИО3, нарушение им установленных ранее судебным решением ограничений.

Административный ответчик ФИО3 доводов несогласия в части дополнения административных ограничений не выражал.

Прокурор Олейник К.С. счел административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> подлежащим удовлетворению, полагая, что указанное дополнение будет способствовать ограничению совершения ФИО3 правонарушений.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, в отношении которого подан административный иск, прокурора, исследовав и оценив письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Беловского районного суда <адрес> в отношении ФИО3 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального района по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учет в ФИО2 по <адрес> и предупрежден о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений.

В течение года ФИО3 привлекался к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности обращения в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО3 ранее установленных административных ограничений для усиления контроля за ним и предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Дополнение административного ограничения ФИО3 в данном случае продиктовано характером совершенных им административных правонарушений, выразившихся в нарушении установленных ранее административных ограничений.

При установлении дополнительных административных ограничений, суд исходит из целей обеспечения основных задач административного надзора, а также учитывает личность поднадзорного лица и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению и дополнению административных ограничений, ранее установленных решением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд находит, что установленное административное ограничение чрезмерным не является и соответствует положениям статьи 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Беловскому району к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений при неоднократном совершении административных правонарушений удовлетворить.

Дополнить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему в <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий судья Т.Л. Бойченко