Определение № 2-495/2017 2-495/2017~М-94/2017 М-94/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-495/2017

Гр.дело <данные изъяты>.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

с участием представителя ответчика – Отдела опеки и попечительства Минобразования МО по Можайскому муниципальному району, ФИО1,

представителя 3-го лица – Администрации Можайского муниципального района, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к несовершеннолетней ФИО10, Отделу опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Можайскому муниципальному району, 3-и лица – Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому району, Администрация Можайского муниципального района, о прекращении имущественных и неимущественных прав, признании утратившей право пользования жилым помещением, понуждении к внесению изменений в договор найма и отмене постановления органа местного самоуправления, -

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском.

Между тем, истец, ФИО3, и его представитель, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о необходимости явки в суд, <данные изъяты> в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика – Отдела опеки и попечительства Минобразования МО по Можайскому муниципальному району, ФИО1, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении данного дела по существу и полагал необходимым оставить иск ФИО3 без рассмотрения.

Представитель 3-го лица – Администрации Можайского муниципального района, ФИО2, в судебном заседании полагал необходимым оставить иск без рассмотрения.

3-е лицо, ОВМ ОВМД России по Можайскому району, своего представителя в суд не направило.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истца и его представителя в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО11 к несовершеннолетней ФИО12, Отделу опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Можайскому муниципальному району, 3-и лица – Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому району, Администрация Можайского муниципального района, о прекращении имущественных и неимущественных прав, признании утратившей право пользования жилым помещением, понуждении к внесению изменений в договор найма и отмене постановления органа местного самоуправления – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки его самого и его представителя в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истца настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.В. Хлюстов