Решение № 2-373/2017 2-373/2017~М-426/2017 М-426/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-373/2017

Дело № 2-373/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Орешкина М.С., при секретаре Зиминой Н.С., с участием истца ФИО3, его представителя ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району Рязанской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости досрочно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ по Шиловскому району Рязанской области (межрайонное) о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что 01 марта 2017 года истец обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району Рязанской области(межрайонное) для решения вопроса о досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно подпункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, согласно которого досрочная страховая пенсия по старости назначается одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Однако, Решением ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шиловскому району Рязанской области № от 19.04 2017 года, истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 32 Закона от 8.12.2013 года № 400-ФЗ, так как представленными документами не подтверждается право на пенсию по причине невозможности установления родственных отношений с ребенком -инвалидом ФИО1. В соответствии с указанным Решением подтвержден страховой стаж 24 года 3 месяца 28 дней и наличие требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Однако, в представленном свидетельстве о рождении на ребенка инвалида ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» указан ФИО3, в паспорте истца - ФИО3.

С указанным отказом истец не согласен, и в соответствии с уточнением просит назначить страховую пенсию по старости досрочно с 25 марта 2017 года.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО4 поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ по Шиловскому району Рязанской области (межрайонное) ФИО5 в случае установления судом родительских отношений между истцом и несовершеннолетней ФИО1 не возражала против удовлетворения уточненных заявленных требований.

Выслушав в судебном заседании доводы истца, его представителя, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения указанного возраста, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Аналогичное положение содержалось в подп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2015.

Данная норма права, устанавливающая право одного из родителей ребенка-инвалида с детства на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, представляет собой дополнительную гарантию социальной защиты для лиц, выполнявших социально значимую функцию воспитания детей-инвалидов с детства, сопряженную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03.11.2009 N 1365-О-О указал, что необходимым условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости одному из родителей (опекуну) в соответствии с оспариваемым законоположением является факт признания ребенка инвалидом в установленном порядке. Для назначения досрочной трудовой пенсии одному из родителей возраст ребенка, в котором он был признан инвалидом с детства (например, после достижения ребенком 8-летнего возраста), продолжительность периода, в течение которого он был инвалидом, а также то, что на момент установления пенсии одному из родителей (опекуну) ребенок уже не является инвалидом с детства (либо умер), значения не имеют.

По делу установлено, что 01.03.2017 года истец обратился в ГУ – Управление пенсионного фонда РФ по Шиловскому району (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости.

Решением № от 19.04.2017 года ответчик отказал в назначении страховой пенсии по старости т.к. представленными документами невозможно установить родственные отношения истца с ребенком – инвалидом.

Суд считает, что решение территориального органа ПФР ГУ-УПФ РФ по Шиловскому району по итогам работы Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 19.04.2017 года, которым ФИО3 отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно необоснованно.

Грамматически правильное отчество от имени Рафаэль – Рафаэльевич, как и указано в имени отчестве истца как отца ребенка – инвалида ФИО1 в свидетельстве о её рождении серии I-ДИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Написание отчества истца в паспорте на имя ФИО3 является ошибочным.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав показания свидетелей считает установленными следующие обстоятельства:

Родителями ребенка инвалида с детства ФИО1 являются: отец – истец по делу ФИО3 и мать – Свидетель №1.

Инвалидность ФИО1 установлена в определенном законом порядке на основании медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени несовершеннолетняя ФИО1 является ребенком – инвалидом с детства, на основании справки МСЭ-012 № от ДД.ММ.ГГГГ – бессрочно.

Суд считает установленным: факт воспитания истцом несовершеннолетней ФИО1 до достижения ребенком восьмилетнего возраста.

По состоянию на 25.03.2017 года второй родитель – Свидетель №1 не является получателем пенсии по основанию подпункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ,

Данные выводы основаны также на исследованных судом доказательствах, представленных в материалы дела: паспортом истца серии № выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжкой ФИО3 серии РТ-№, справкой администрации муниципального образования – Мосоловское сельское поселение от 01.03.2017 года №, справкой консульского отдела посольства РФ от 19.02.2001 года №, адресными листками прибытия, а также паспортом гражданина Туркменистана от 18.01.2001 года в которых отчество истца указано «Рафаэлович», решением территориального органа ПФР по Рязанской области об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО3, свидетельством о рождении ФИО1, свидетельством о рождении ФИО11, свидетельством о рождении ФИО12, свидетельством о рождении ФИО13, свидетельством о заключении брака, военным билетом НТ №, справкой с администрации муниципального образования – Мосоловское сельское поселение Шиловского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос из ОВМ МО МВД России «Шиловский», ответом на запрос из Военкомата Шиловского и <адрес>ов <адрес>, выпиской из амбулаторной карты, паспортом ФИО1, справкой об установлении пенсии Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными о стаже ФИО2, заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), заявлением о доставке пенсии, ответом на запрос из Управления образования администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район <адрес>, сообщением из ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, справкой на Свидетель №1, медицинским заключением №, медицинским заключением №, медицинским заключением №, заключения, справкой №, заключением об условиях и характере труда, выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвали<адрес>, выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвали<адрес>, выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвали<адрес>, выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвали<адрес>, выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвали<адрес>, копией пенсионного дела, в т.ч. справкой, содержащейся в нем, о составе семьи от августа 1995 года №, согласно которой членами семьи истца являются супруга – Свидетель №1 и дочь ФИО1

По состоянию на 25.03.2017 года истец приобрел право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с чем, пенсия ему должна быть назначена с 25.03.2017 года по основаниям п.п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ.

С учетом изложенного, требования ФИО3 являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району Рязанской области (межрайонное) - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 22.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как отцу ребенка - инвалида с детства, воспитавшему его до достижения им возраста 8 лет.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району Рязанской области (межрайонное) назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с 25.03.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья