Решение № 2А-413/2024 2А-413/2024~М-312/2024 М-312/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2А-413/2024

УИД: 66RS0052-01-2024-000545-06

Административное дело № 2а-413/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог Свердловской области

19 апреля 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева ФИО10

с участием помощника Сухоложского городского прокурора Дубакова ФИО11

представителя административного истца ОМВД России «Сухоложский» ФИО1 ФИО12 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей высшее юридическое образование,

административного ответчика ФИО2 ФИО13

при секретаре судебного заседания Теплоуховой ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Сухоложский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 ФИО15,

установил:

ОМВД России «Сухоложский» обратился в Сухоложский городской суд с административным исковым заявлением, просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 ФИО17

В обоснование указано, что ФИО2 ФИО18 в отношении которого решениемКамышловского районного суда Свердловской области от 24.10.2022 года установлен административный надзор, в период времени с 31.05.2023 года по 06.11.2023 года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 ФИО19 дополнительное ограничение: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 ФИО20 административный иск поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 ФИО21 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Помощник Сухоложского городского прокурора Дубаков ФИО22 дал заключение об обоснованности требований ОМВД России «Сухоложский», полагал возможным возложить на ФИО2 ФИО23 дополнительное административное ограничение.

Заслушав участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично; суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в судебном заседании, решением Камышловского районного суда Свердловской области от 24.10.2022 года в отношении ФИО2 ФИО24 установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО2 ФИО25 установлены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 ФИО26 в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы территории ФИО4 области без разрешения органа внутренних дел; обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания один раз в месяц.

После постановки на учет в ОМВД России «Сухоложский» в период с 31.05.2023 года по 06.11.2023 года ФИО2 ФИО27 дважды привлекался к административной ответственности: 1) постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 2) постановлением мирового судьи судебного участка № Сухоложского судебного района ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нарушение общественного порядка и за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу. Срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных отношениях, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

С ФИО2 ФИО28 сотрудниками ОМВД России «Сухоложский» неоднократно проводились профилактические беседы.

Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Сухоложский» следует, что ФИО2 ФИО29. характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен. Является <данные изъяты>. Периодически употребляет спиртные напитки, склонен к совершению правонарушений и преступлений. Проживает с сожительницей ФИО8, воспитывает несовершеннолетних детей. От соседей и жителей административного участка жалоб и замечаний на поведение ФИО2 ФИО30 в быту не поступало. Привлекался к административной ответственности. Целесообразно дополнить ФИО2 ФИО31 ранее установленные административные ограничения.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО2 ФИО32 совершает правонарушения против общественного порядка и порядка управления, с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО2 ФИО33 в целях предупреждения совершенияФИО2 ФИО34 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорномуФИО2 ФИО35 административные ограничения и установить административное ограничение, испрашиваемое административным истцом.

Указанное дополнительное административное ограничение, по мнению суда, будет способствовать осуществлению контроля за ФИО2 ФИО36 со стороны органов внутренних дел.

Суд, руководствуясь ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает признание ФИО2 ФИО37 административного иска не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц и подлежащим принятию.

На основании вышеизложенного, заявление в отношении ФИО2 ФИО38 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России «Сухоложский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 ФИО39 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ФИО40, в отношении которого решениемКамышловского районного суда Свердловской области от 24.10.2022 года установлен административный надзор, ранее установленные административные ограничения.

Установить в отношении ФИО2 ФИО41 административное ограничение:

- обязать ФИО2 ФИО42 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 19 апреля 2024 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области ФИО43 Тимофеев