Приговор № 1-361/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-361/2020

Дело №1-361/20


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Казань 03 ноября 2020 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Закирова Р.Р.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Родченкова И.Д., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Башировой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4,

---, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

--.--.---- г. в период времени с --- часов --- минуты до --- часов --- минут, в торговом зале магазина «--- №--», расположенного по адресу: ... ...-г, ФИО4, имея корыстную цель завладения чужим имуществом, --- похитил со стеллажа 4 банки кофе «---», весом 95 граммов, стоимостью 128 рублей 06 копеек за 1 банку, общей стоимостью 512 рублей 24 копейки, принадлежащие ООО «---», спрятал похищенное под свою куртку, миновал кассовую зону и направился к выходу из помещения магазина. Противоправные действия ФИО4 были замечены директором магазина ФИО1, которая потребовала возвратить похищенное. ФИО4, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, с целью обращения похищенного в свою пользу, покинул помещение магазина с похищенным товаром, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «---» материальный ущерб на общую сумму 512 рублей 24 копейки.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО4 вину признал и показал, что --.--.---- г. ближе к вечеру в магазине «---» по ... ..., совершил кражу четырех банок кофе, которые засунул под свою куртку и прошел кассовую зону. На требование директора магазина положить похищенное на место не отреагировал и покинул помещение магазина.

Вина ФИО4, помимо его признания, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Согласно части 1 статьи 281 УПК РФ, судом оглашены показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО2, ФИО1, данные в процессе досудебного производства.

Представитель потерпевшего ФИО3 показал, что --.--.---- г. позвонила директор магазина ФИО1, от которой стало известно, что молодой человек открыто похитил четыре банки кофе «---». В ходе просмотра видеозаписи было видно, что в период с --- часов --- минуты до --- часов --- минуты молодой человек забирает 4 стеклянных банки кофе «---», кладет за пазуху под куртку, не оплатив товар, проходит мимо кассовой зоны магазина в направлении выхода. В это время за ним к выходу, что-то говоря, идет директор данного магазина. Молодой человек, услышав, как его окрикивает ФИО1, убегает из магазина, не оплатив за товар. Причиненный ущерб ФИО4 полностью оплачен и каких-либо имущественных претензий к нему по данному факту не имеет листы дела 38-40, 78-79.

Свидетель ФИО2 показал, что в ходе просмотра видеозаписи было установлено, что данное преступление совершил ФИО4 В ходе опроса тот признался в совершенном преступлении, раскаялся, собственноручно написал чистосердечное признание – листы дела 46-47.

Свидетель ФИО1 показала, что --.--.---- г. находилась на своем рабочем месте за кассой в помещении магазина «--- №--» ООО «---», расположенного по адресу: ... ... молодой человек проходил мимо кассовой зоны, она увидела, что из-под его куртки торчит крышка банки кофе, было видно, что под курткой что-то находится. Вышла из кассы и побежала за ним, окрикивая ему в спину, чтобы тот вернул товар или оплатил его. Просмотрела архив видеозаписи, где было видно, что данный молодой человек из полок магазина, где находилось кофе в период с --- часов --- минуты до --- часов --- минуты забирает 4 стеклянных банки кофе «---» ст/б 95г., на общую сумму 512 рублей 24 копеек – листы дела 69-71.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО4, являются:

- протокол осмотра места происшествия магазин «Пятерочка – 19033», по адресу: ... ...-г, изъятия DVD-диска с видеозаписью, акта приема-передачи товара на складе Покупателя № ... ...0031 от --.--.---- г. и справки о стоимости товара от --.--.---- г. – листы дела 8-15;

- протокол осмотра DVD-R диск с видеозаписью от --.--.---- г. с камер видеонаблюдений установленных в помещении магазина «---», по факту хищения ФИО4 4 банок кофе «Jacobs Crema» ст/б 95г. – листы дела 59-65;

- протокол осмотра акта приема-передачи товара на складе Покупателя № ... ...0031 от --.--.---- г. и справки о стоимости товара от --.--.---- г.; перечня расхождений от --.--.---- г. и счет – фактуры №-- от --.--.---- г. – листы дела 74-76.

Вина ФИО4 подтверждается, а его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются чистосердечное признание, данное в органах следствия, которое судом приравнивается к явке с повинной, признание и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, добровольное возмещение имущественного ущерба состояние здоровья ФИО4 и его близких родственников, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени нахождения ФИО4 под стражей с --.--.---- г. по --.--.---- г. из расчета 1 день лишения свободы к 8 часам обязательных работ.

Меру пресечения отменить, ФИО4 из-под стражи освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: