Приговор № 1-316/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-316/2020

КОПИЯ

Дело 1-316/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г.Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Абрамовой К.С,

подсудимого ФИО1,,

его защитника – адвоката Сосиной Е.Н.,

при секретаре Сарновской Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевшая, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

08 января 2020 года в период времени с 19.00 часов до 19.36 часов у ФИО1, находящегося на законных основаниях в дальней комнате, расположенной слева от входа в <...> заметившего на диване в этой же комнате указанной квартиры мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий Потерпевшая, а также пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № на имя Потерпевшая, и заведомо знающего о том, что указанный мобильный телефон без блокировки экрана, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая с банковского счета указанной банковской карты на имя последней, путем перевода денежных средств с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», предварительно установив которое в указанный мобильный телефон, на банковский счет пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя его отца ФИО2, но фактически находящейся в его личном пользовании, с целью распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению и получения в результате этого для себя материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в вышеуказанное время в указанном выше месте, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевшая находится в кухне указанной квартиры, и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаметно взяв с поверхности дивана принадлежащий Потерпевшая мобильный телефон марки «Самсунг» без блокировки экрана, с находящейся внутри сим-картой телефонного оператора «МТС», принадлежащей последней, а также взяв с поверхности того же дивана пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № на имя Потерпевшая, установил без разрешения на то последней в ее указанном мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», привязав таким образом абонентский номер телефонного оператора «МТС» на имя Потерпевшая к вышеуказанной банковской пластиковой карте ПАО «Сбербанк» на имя последней. После чего ФИО1 осуществляя задуманное, 08 января 2020 года в период времени с 19.37 часов до 19.38 часов, находясь там же, воспользовавшись тем, что Потерпевшая находится в кухне указанной квартиры, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью мобильного телефона марки «Самсунг», принадлежащего Потерпевшая и с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», персональный идентификационный номер для разблокировки которого ему был известен, посредством использования вышеуказанного мобильного телефона, путем входа в приложение «Сбербанк Онлайн», с банковского счета № пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевшая, незаметно для последней, убедившись в том, что его преступные действия носят тайный характер, осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих Потерпевшая на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя его отца - ФИО2, но фактически находящейся в его личном пользовании, тем самым тайно похитил их с банковского счета Потерпевшая и распорядился ими таким образом по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 09 января 2020 года в период времени с 20.12 часов до 20.13 часов, находясь в дальней комнате, расположенной слева от входа в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевшая по указанному адресу отсутствует, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося при нем мобильного телефона марки «Самсунг», принадлежащего Потерпевшая, без блокировки экрана, с находящейся внутри сим-картой телефонного оператора «МТС», принадлежащей последней, и с помощью установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн», персональный идентификационный номер для разблокировки которого ему был известен, посредством использования вышеуказанного мобильного телефона, путем входа в приложение «Сбербанк Онлайн», с банковского счета № пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевшая, убедившись в том, что его преступные действия носят тайный характер, осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих Потерпевшая на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя его отца - ФИО2, но фактически находящейся в его личном пользовании, тем самым тайно похитил их с банковского счета Потерпевшая и распорядился ими таким образом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 19.00 часов 08 января 2020 года до 20 часов 13 минут 09 января 2020 года, тайно похитил с банковского счета № пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевшая денежные средства на общую сумму 1000 рублей, принадлежащие последней, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевшая материальный ущерб на общую сумму в размере 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления подробно указаны в обвинительном заключении. В содеянном он искренне раскаивается, возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевшая в ходе предварительного следствия показала, что в январе 2020 года она сожительствовала с ФИО1 С 09 января 2020 года по 21 февраля 2020 года она находилась на лечении в больнице, на выходные ее отпускали домой. Так, придя домой и запросив баланс карты, она обнаружила пропажу 1000 рублей, которые были списаны с ее карты по 500 рублей 08 и ДД.ММ.ГГГГ. Данное преступление по ее мнению совершил ее сожитель ФИО1 Впоследствии ФИО1 возместил ей причиненный ущерб в полном объеме (л.д.38-40, л.д.69-71, л.д.114-116).

Согласно заявления о преступлении, 03 февраля 2020 года Потерпевшая сообщила о том, что ФИО1 похитил с ее карты Сбербанк 1000 рублей пока она находилась в больнице (л.д. 6).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показала, что ей известно о том, что пока Потерпевшая лежала в больнице, ее сожитель ФИО3 снял или перевел деньги с ее карты. Позже, в отделении Сбербанка им дали выписку, в которой было указано, что с карты Потерпевшая проводились онлайн переводы и их мог сделать только ФИО1 (л.д.32-34).

Из показаний свидетеля ФИО2 на предварительном следствии следует, что на его имя была выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк», реквизиты которой он не помнит, документов на нее не сохранилось. Этой картой пользовался его сын ФИО1, он ему ее передал в пользование, сам он картой не пользовался. Некоторое время назад Сергей сказал, что карта поломалась, карту он после не восстанавливал (л.д.97-99).

Согласно протокола выемки, у потерпевшей Потерпевшая изъята история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №хх хххх2417 на имя Потерпевшая в период с 01 октября 2019 года по 21 марта 2020 года (л.д.48-51).

Из протокола осмотра документов следует, что осмотрена история операций по дебетовой карте на имя Потерпевшая в период с 01 октября 2019 года по 21 марта 2020 года. В ходе осмотра установлено, что 09 января 2020 года произошла операция - перевод на карту 5336****5562 К. Вячеслав Сергеевич, суммы 500,00 руб. 08 января 2020 года произошла операция - перевод на карту 5336****5562 К. Вячеслав Сергеевич, суммы 500,00 руб (л.д.52-57).

Согласно протокола выемки, у свидетеля ФИО8 изъяты выписка по счету о движении денежных средств по банковскому счету № и выписка из журнала операций по системе за период с 01 января 2020 года по 31 января 2020 года на имя Потерпевшая (л.д.77-82).

Из протокола осмотра документов следует, что было осмотрены выписка по счету о движении денежных средств по банковскому счету № и выписка из журнала операций по системе за период с 01 января 2020 года по 31 января 2020 года на имя Потерпевшая, согласно которым 08 января 2020 года в 20:37:00 произошла операция – списание 500 рублей на карту с карты №, 09 января 2020 года в 21:12:00 произошла операция – списание 500 рублей на карту с карты №. В отчете указано, что 08 января 2020 года в 20:37:40 произошел перевод на карту клиенту Сбербанка с клиента Потерпевшая с карты хххх 2417 на счете зачисления № -500 рублей на получателя Вячеслава ФИО11 09 января 2020 года в 21:12:18 произошел перевод на карту клиенту Сбербанка с клиента Потерпевшая с карты хххх 2417 на счете зачисления № -500 рублей на получателя Вячеслава ФИО11 (л.д.83-88).

Согласно протокола выемки, у свидетеля ФИО8 изъят отчет по банковской карте № на имя ФИО2 за период времени с 08 января 2020 года по 09 января 2020 года (л.д.127-130).

Согласно протокола осмотра документов, был осмотрен отчет по банковской карте № на имя ФИО6 за период времени с 08 января 2020 года по 09 января 2020 года, согласно которого 08 января 2020 года в 20:37:57 совершена операции SBOL MOSCOW RUS сумма в валюте 500 рублей, на карту/кошелек отправителя-получателя №; 09.01.2020 в 21:12:30, совершена операции SBOL MOSCOW RUS сумма в валюте 500 рублей на карту/кошелек отправителя-получателя № (л.д.131-138).

Оценивая приведенные выше и принятые судом доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными, свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, профилактике совершения ФИО1 новых преступлений, будет определение ему наказания в виде лишения свободы, однако с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения к ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства, являться в указанный орган в установленном им порядке для регистрации один раз в месяц в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевшая, выписку по счету о движении денежных средств по банковскому счету № и выписка из журнала операций по системе за период с 01 января 2020 года по 31 января 2020 года на имя Потерпевшая, отчет по банковской карте № на имя ФИО2 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись .

.
.