Решение № 2-927/2018 2-927/2018~М-759/2018 М-759/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-927/2018

Дело № 2-9272018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок, Смоленская область «03» сентября 2018 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО3 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик) признании отсутствующим права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Требования мотивированы тем, что истец с ** ** ** проживает .... ** ** ** истец приняла участие в приватизации данной квартиры, но копию договора приватизации не сохранила. ** ** ** истец решила зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на квартиру и при получении дубликата договора о приватизации от ** ** ** выяснила, что по договору приватизации, ... была передана в собственность истцу и ее дочери – ответчику ФИО2 Таким образом, истец и ответчик являются собственниками спорного жилого помещения в равных долях. Вместе с тем, ее дочь ФИО2 в приватизации участия не принимала, на момент заключения вышеуказанного договора в спорном жилом помещении зарегистрирована не была и проживала в .... А поэтому истец является единственным собственником спорного жилого помещения.

Просит признать отсутствующим право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... и признать за истцом ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания. Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании, заявленные ФИО3 исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании заявленных исковых требований приобщено к делу.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику по делу последствия признания исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд установил, что признание иска сделано ответчиком добровольно, эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимает признание исковых требований. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В.Примеров