Решение № 2-506/2018 2-506/2018 ~ М-344/2018 М-344/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-506/2018

Мотивированное
решение составлено:18.06.2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-506/2018 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 «О взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора».

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 «О взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора», указав, что ФИО2 и ПАО «Сбербанк» *Дата* заключили кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Master Card Credit Momentum *Номер*.

Согласно поступившей информации в банк, ФИО2 умер *Дата*.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения(включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

На данный момент, в нарушение Условий обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Обязательства по кредитному договору *Номер* от *Дата* входят в состав наследственного имущества умершего ФИО2.

Как следует из расчета задолженности, обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Также в процессе погашения кредита были допущены неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просил суд:

1.Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах и за счет наследственного имущества умершего ФИО2:

1) сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере 13 818 рублей 04 копейки, в том числе:

1 622,83 руб. - просроченные проценты;

11 885,48 руб. - просроченный основной долг;

309,73 руб. – неустойка;

2)расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 552,72 рублей.

2. Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*. (л.д. 3-5)

Определением Асбестовского городского суда от 18.05.2018г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2, надлежащими ответчиком – ФИО1 (л.д. 93).

*Дата* было принято уточненное исковое заявление, согласно которого истец ПАО «Сбербанк России» изменил основание иска, просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах и за счет наследственного имущества умершего ФИО2:

1) сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере 13 818 рублей 04 копейки, в том числе:

1 622,83 руб. - просроченные проценты;

11 885,48 руб. - просроченный основной долг;

309,73 руб. – неустойка;

2)расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 552,72 рублей.

2. расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата* (л.д. 95-96).

Представители истца – ПАО «Сбербанк России» ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по доводам указанным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представила заявление о признании исковых требований.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы наследственного дела *Номер* после смерти ФИО2, умершего *Дата*, материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умер *Дата*, что подтверждается записью акта о смерти *Номер* от *Дата* (л.д. 61).

Нотариусом г.Асбеста Свердловской области ФИО6 заведено наследственное дело *Номер*.

Как следует из наследственного дела, наследником после смерти ФИО2, принявшими наследство в установленном законом порядке, является ФИО1.

В соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как, у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество (определение ВС РФ от 15 июля 2008 г. № 81-В08-11).

Согласно п. 61 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 и «О судебной практики по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч.1 ст.433 Гражданского Кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 и ПАО «Сбербанк» *Дата* заключили кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Master Card Credit Momentum *Номер* с лимитом кредитования 12 000 рублей, на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 25,9 %. А также был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласился и обязался их выполнять (л.д. 10-11, 12-15).

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Пямяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36,0 % годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

На данный момент, в нарушение Условий обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. (л.д. 12-15).

Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на *Дата* сумма задолженности составляет 13 818 рублей 04 копейки, в том числе: 1 622,83 руб. - просроченные проценты; 11 885,48 руб. - просроченный основной долг; 309,73 руб. – неустойка.

Данный расчет ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела, наследство, оставшееся после смерти ФИО2, было принято ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик ФИО3 признала исковые требования, данное признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, - суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, принимая признание иска ответчиками в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах и за счет наследственного имущества умершего ФИО2:

1) сумму задолженности по кредитному договору *Номер*-Р-5824563920 от *Дата*, за период с *Дата*. по *Дата*., в размере 13818 (тринадцать тысяч восемьсот восемнадцать рублей) рублей 04 копейки, в том числе:

1622, 83 руб. - просроченные проценты;

11885, 48 руб. - просроченный основной долг;

309, 73- неустойка.

2.Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6552 рубля 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

1.Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в пределах и за счет наследственного имущества умершего ФИО2:

1) сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, за период с *Дата*. по *Дата* в размере 13818 (тринадцать тысяч восемьсот восемнадцать рублей) рублей 04 копейки, в том числе:

1622, 83 руб. - просроченные проценты;

11885, 48 руб. - просроченный основной долг;

309, 73- неустойка.

2.Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6552 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца.

Судья ___________________________ И.В. Архипов