Решение № 2-987/2025 2-987/2025~М-716/2025 М-716/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-987/2025

УИД 72RS0010-01-2025-001428-31

№ 2-987/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим, Тюменская область 07 августа 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клюка М.А.,

с участием старшего помощника Ишимского межрайонного прокурора Колесниковой Д. Е., представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по назначению суда – адвоката Кожуховой Любови Моисеевне,

при секретаре Отрешко Ольге Георгиевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскав судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3000 рублей, мотивируя требования тем, что истец является собственником спорного жилого помещения, где зарегистрирована по месту жительства ответчица, которая в настоящее время в доме не проживает, бремя его содержания не несет, ее вещей в доме нет. Факт регистрации каких-либо правовых последствий для них не порождает, родственницей истицы ответчица не является. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, не позволяет ей распоряжаться имуществом в полной мере.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя ФИО2 в судебном заседании, по итогам изучения материалов дела просила принять решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО4, согласно актовой записи о регистрации брака, сменила фамилию на «Заболотникова», в связи с чем судом определено считать надлежащим ответчиком по делу ФИО3, которая извещалась о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления ее интересов в судебном заседании судом назначен защитник – адвокат Кожухова Л.М., которая возражала против удовлетворения исковых требований в силу закона.

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Вместе с тем, Конституцией Российской Федерации (ст. 17) установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из начал жилищного законодательства является на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты (ч. 1).

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2).

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, о чем 07.08.2024 в ЕГРН внесена соответствующая запись (л.д.10-13).

По данным Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ишимский» от 14.04.2025 года, с 14.08.2009 года по указанному адресу зарегистрирована ФИО4 (л.д. 9).

В соответствии с записью акта о заключении брака № от 09.11.2023 года, ФИО4, в связи с заключением брака, изменила фамилию на «Заболотникова» (л.д. 48).

Согласно выпискам из ЕГРН от 28.07.2025 года на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, право собственности на данный жилой дом и земельный участок зарегистрировано на праве общей долевой собственности за семьей Д-вых на основании договора купли продажи от 23.04.2025 года (л.д. 38-47).

В силу п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, заинтересованное лицо - исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации - по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения в суд, будучи связанным лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от Дата N-П, определения от Дата N-О, от Дата N-О и др.).

Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12), которые направлены, в том числе на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений.

Исходя из содержания ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения, а также гарантировать восстановление нарушенных прав.

При этом, лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Выбор способа защиты должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

На момент рассмотрения дела ФИО1 собственником жилого дома по адресу: <адрес> не является и не являлась им на момент подачи иска (01.07.2025).

При таких обстоятельствах, каких-либо нарушений прав ФИО1 в связи с регистрацией ФИО3 в не принадлежащем истцу жилом помещении суд не усматривает, что является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

В свою очередь собственник спорного помещения не лишен права обратиться с аналогичным иском в суд.

Ввиду отказа истцу в удовлетворении исковых требований, не подлежат и взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3000 рублей, уплаченные ФИО1 в качестве государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1,<данные изъяты>, к ФИО3, <данные изъяты>, о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий /подпись/ М. А. Клюка

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-987/2025 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области М. А. Клюка