Постановление № 1-145/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело № 1-145/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский 11 февраля 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Муссалиева А.Е.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Коняхина А.А. по ордеру и удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период эксплуатации, но не позднее "."..г., при неустановленных обстоятельствах на <...>, принадлежащем ФИО1, образовались механические повреждения на правом переднем крыле, передней правой двери и задней правой двери.

"."..г., в период времени с 08 часов до 11 часов, ФИО1 познакомился с «аварийным комиссаром» лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо), которое являясь членом организованной преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «<...>», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, предложил ФИО1, не осведомленному о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «<...>», посредством инсценировки ДТП с участием а/м <...>, с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения.

В свою очередь, ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м <...>, согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «<...>» за возмещением ущерба у него как у собственника автомобиля отсутствовали, согласившись на предложение иного лица, вступил с ним в преступный сговор, с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств ПАО СК «<...>».

При этом иное лицо договорилось с ФИО1 о том, что он предоставит ему а/м <...>», светокопию страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... ПАО СК «<...>», заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м <...> и водительского удостоверения ФИО1, светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м ФИО1 В свою очередь, иное лицо пообещало ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «<...>» по фиктивному извещению о ДТП он получит денежное вознаграждение в размере примерно <...>.

"."..г., в период времени с 11 часов до 14 часов, ФИО1, реализуя совместные с иным лицом преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «<...>» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил иному лицу на территории гаражного кооператива, расположенного по адресу: <адрес> а/м <...> а также передал иному лицу светокопию страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... ПАО СК «<...>», заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м <...> и водительского удостоверения ФИО1, светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м <...> ФИО1

В продолжение совместных и согласованных действий, иное лицо, действуя согласно отведенной ему в составе организованной преступной группы роли, в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, в присутствии ФИО1, при помощи пластилина нанесло на задний бампер, задний правый фонарь, заднее правое крыло, заднюю правую дверь, переднюю правую дверь, молдинг дверей, переднее правое крыло, переднюю правую фару и передний бампер а/м <...>, полосы имитирующие повреждения, образовавшиеся в результате столкновения транспортных средств, а также произвело фотосъемку сымитированных повреждений, фотоснимки которых передал в ООО «<...>».

Далее, иное лицо, в продолжение совместных и согласованных действий с ФИО1, привлекло для совершения данного преступления «аварийного комиссара» ООО «<...>» лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо-1), которое также являлось членом организованной преступной группы, создавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, которому передало светокопию страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... ПАО СК «<...>», заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м <...> и водительского удостоверения ФИО1, светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м <...> ФИО1, для составления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием а/м <...>.

В целях обеспечения выполнения условий получения страхового возмещения по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м <...> иное лицо, выполняя отведенную ему в составе организованной преступной группы роль, приискало светокопию водительского удостоверения Г.С.С., светокопию свидетельства о регистрации на а/м <...>, принадлежащий А.З.А., имеющий страховой полис ОСАГО ООО «<...>» ЕЕЕ №..., не осведомленных о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП.

После этого, "."..г., в период времени с 14 часов до 17 часов, иное лицо-1, во исполнение совместных с ФИО1 и иным лицом преступных намерений, находясь в офисе ООО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем "."..г. в 10 часов 40 минут ДТП у <адрес>, между а/м <...>, находящимся в собственности и под управлением ФИО1, и а/м <...>, находящимся в собственности А.З.А. и под управлением Г.С.С., указав Г.С.С. в качестве виновника ДТП, выполнив подписи от имени Г.С.С., а подпись от имени ФИО1 выполнил лично ФИО1

При этом, в извещение о ДТП иное лицо-1, внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является Г.С.С. и в результате на а/м <...>», образовались повреждения заднего бампера, заднего правого фонаря, заднего правого крыла, задней правой двери, передней правой двери, молдинга дверей, переднего правого крыла, передней правой фары и переднего бампера.

После этого, иное лицо-1, находясь в офисе ООО «<...>» по адресу: <адрес>, подписалло от имени ФИО1 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО "<...>" страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «<...>»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «<...>» об уступке права требования ООО "<...>" и договор с ООО "<...>" уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «<...>» №№....

Подготовив и сдав в ООО «<...>» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «<...>» путем получения страхового возмещения, по факту инсценированного ДТП с участием а/м «<...>», под управлением ФИО1, и а/м «<...>», под управлением Г.С.С., признанного виновником в ДТП, иное лицо-1, получило из кассы ООО «<...>» денежные средства в размере <...>, часть из которых в размере <...> во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей в качестве вознаграждения передало ФИО1, а <...> присвоило.

В последующем, представленные иным лицом-1 в ООО «<...>» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО1 и иным лицом сговору, на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «<...>», путем направления из ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, претензии №№... в ПАО СК «<...>» о взыскании <...> (<...> - сумма страхового возмещения, <...> - расходы на проведение независимой экспертизы, <...> – почтовые расходы).

"."..г. сотрудниками ПАО СК «<...>», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии № №..., с расчетного счета ПАО СК «<...>» №..., открытого в ПАО «<...>» <адрес> на расчетный счет ООО «<...>» №..., открытый в Южном филиале ПАО «<...>», расположенном в ДО «<...>», по адресу: <адрес> перечислены денежные средства в размере <...>, которые были учтены в качестве компенсации за ранее незаконно произведенные выплаты иному лицу-1 на имя ФИО1

В результате преступных действий ФИО1, совершенных по предварительному сговору с иным лицом-1 и иным лицом, в свою очередь входившими в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму <...>, принадлежащие ПАО СК «<...>».

В судебное заседание представитель потерпевшего ПАО СК «<...>» по доверенности А.А.Э. не явился. Суду представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, указав, что примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред. Также отразил, что претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим, поскольку он в полном объеме загладил причиненный преступлением ущерб ПАО СК «<...>».

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшего.

Подсудимому и представителю потерпевшего разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимого, считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: платежное поручение №... от "."..г., хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 Вахаба оглы в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: платежное поручение №... от "."..г., хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись С.С. Соколов