Решение № 2-2256/2018 2-2256/2018~М-2207/2018 М-2207/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2256/2018

...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2018 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М.

при секретаре судебного заседания Ивановой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2256/2018 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 75000 рублей. В обоснование требований указала, что 15 июля 2018 года ею ошибочно перечислены денежные средства в размере 75000 на банковскую карту № принадлежащую ответчику.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказа от иска не заявила.

Ответчик в ходе рассмотрения дела против удовлетворения иска возражала, указывая, что денежных средств от истца не получала, указанная в иске банковская карта ей не принадлежит. Указала, что в феврале 2014 года ее фамилия изменена с ФИО3 на ФИО4.

С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, и поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения и возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст.1103 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2018 года истцом ФИО2 через устройство самообслуживания ПАО «Сбербанк» были перечислены денежные средства в размере 75000 рублей, на карту №.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету истца, полученному с использованием системы «Сбербанк Онлайн».

В обоснование требования истцом указано, что денежные средства были перечислены ею ошибочно, указанный счет принадлежит ответчику, договорных отношений между ней и ответчиком нет.

Требование предъявлено истцом к ФИО3 с указанием адреса ее проживания – Ноябрьск, <адрес>, что с учетом факта наличия у ФИО1 добрачной фамилии ФИО3 и ее регистрации по указанном адресу до 2015 года свидетельствует о том, что истцом в качестве ответчика избрано именно явившееся в судебное заседание лицо – ФИО1

Ответчиком факт получения денежных средств от истца в июле 2018 года на банковскую карту оспаривается.

Из представленных ответчиком материалов следует, что на ее имя в ПАО «Сбербанк» открыто ...

В числе принадлежащих ответчику банковских карт карта № не упомянута.

Родилась ответчик ФИО1 № года в ... области, ранее проживала в Ноябрьске по улице <адрес>, до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ носила фамилию «ФИО3».

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк» банковская карта № (счет №) открыта ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО3 ... года рождения, уроженки ... области.

Таким образом, денежные средства в размере 75000 рублей были перечислены истцом не на карту ответчика и были получены не ответчиком.

Следовательно, в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения тот факт, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела имущество за счет истца, что само по себе исключает возможность удовлетворения поданного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2 в удовлетворении предъявленных к ФИО5 исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

...

...

...

...

...

...