Постановление № 1-484/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-484/2021УИД: 61RS0005-01-2021-003275-10 1-484/2021 14 июля 2021 года г.Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Гурской С.И., при секретаре Шляховой Ю.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Газербековой Р.В., защитника – адвоката Горбенко А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ... г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., ранее судимого: 1) 11.04.2012 приговором Орловского районного суда Ростовской области (с учётом кассационного определения Ростовского областного суда от 20.06.2012) по п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04.04.2016 из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО по отбытии срока наказания; 2) 07.02.2017 приговором Орловского районного суда Ростовской области по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 3) 22.11.2017 приговором Орловского районного суда Ростовской области по п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19.03.2021 из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РО по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, Органом дознания ФИО1 обвиняется в покушении на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Постановлением суда от ... г. дело назначено к слушанию на ... г. в 11 час. 00 мин. в особом порядке. В судебное заседание, назначенное на ... г., будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, без уважительных причин не явился подсудимый ФИО1 Постановление суда от ... г. о приводе подсудимого в судебное заседание ... г. в 09 часов 00 минут, исполнение которого поручено Октябрьскому районному отделу службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО и отделу службы судебных приставов по Орловскому району УФССП России по РО, не исполнены. ... г. года в адрес Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону поступил рапорт СП по ОУПДС Орловского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по РО о том, что ФИО1 ... г. умер, о чем имеется актовая запись о смерти №, копия которой приобщена к рапорту. Также в адрес суда представлено заявление матери ФИО1 – ..., которая просила уголовное дело в отношении её сына прекратить в связи со смертью. Государственный обвинитель в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, защитник-адвокат Горбенко А.И. поддержал данное ходатайство. Смерть ФИО1 зарегистрирована в Отделе записи актов гражданского состояния Администрации Орловского района Ростовской области в книге актовых записей под номером № от ... г.. Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что факт смерти подсудимого ФИО1 полностью подтверждается приобщенными к материалам уголовного дела документами, о продолжении производства по делу для реабилитации умершего никто из участников судебного разбирательства либо родственников не ходатайствовал, вследствие чего, по основаниям п.4 ч.1 и ч.3 ст.24 УПК РФ, а также п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, с одновременным прекращением в отношении него и уголовного преследования. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 27, 239, 254, 256 УПК РФ, Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, прекратить в связи с его смертью. Меру процессуального принуждения в виде - обязательства о явке – отменить. Вещественные доказательства: вещества и предметы, указанные дознавателем в постановлении от ... г. на л.д.138-140, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции №, уничтожить; предметы, указанные дознавателем в постановлении от ... г. на л.д.86, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции №, уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: Суд:Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Гурская Светлана Игоревна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |