Решение № 2-35/2025 2-35/2025(2-369/2024;)~М-333/2024 2-369/2024 М-333/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-35/2025

Дело №2-35/2025

УИД 69RS0009-01-2024-000618-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Денисовой Н.А.,

в открытом судебном заседании 20 января 2025 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В основании иска истец указал, что 2 марта 2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №466392, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 965909 рублей 09 коп, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Кредитный договор №466392 от 02 марта 2024 г. был заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.

ФИО1 самостоятельно осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети «Интернет», а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-уведомлении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».

Согласно выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» 2 марта 2024 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срока кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После чего банком было выполнено зачисление процентов.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

ФИО1 не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору займа, а именно нарушила условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

За период с 2 апреля 2024 г. по 3 декабря 2024 г. у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 1074153 рубля 66 копеек, в том числе:

- просроченные проценты 99336 руб. 08 коп.;

- просроченный основной долг 965 909 руб. 09 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг 4559 руб. 89 коп.;

- неустойка за просроченные проценты 4348 руб. 60 коп.

Требование о досрочном возврате кредита ответчиком оставлено без удовлетворения.

ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №5466392 от 2 марта 2024г., в сумме 1074153 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25741 руб. 54 коп., всего в сумме 1099 895 руб. 20 коп.

Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещался судом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и возражений не представила.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные документы, находит, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интерне». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 2 марта 2024 г. посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» между ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 и ФИО2 был заключен кредитный договор №466392, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 965 909 руб. 09 коп., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ФИО2 самостоятельно осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети «Интернет», а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-уведомлении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», что подтверждается выпиской из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» от 02 марта 2024 г..

Так, 2 марта 2024 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После чего банком было выполнено зачисление процентов.

Согласно п.2, 4 Индивидуальных условий Договора, займ предоставлен на срок 60 месяцев под 27,9% годовых.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, пропуска клиентом срока оплаты, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Особыми условиями.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в выписке о движении денежных средств по счету ФИО1, требованием о досрочном возврате кредита от 2 ноября 2024 г., анкетой должника ФИО1, справкой о зачислении суммы кредита, кредитным договором от 02 марта 2024 г., журналом СМС-сообщений, данных карты клиента ФИО1, общими условиями предоставления кредита и др.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по Договору займа надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором, путем их перечисления на счет заемщика.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение из исследованных письменных доказательств, а именно кредитного договора от 2 марта 2024 г., общих условий к нему, справки о зачислении суммы кредита от 26 сентября 2024 г., выпиской о движении основного долга и срочных процентов заемщика ФИО1, а также выпиской о движении неустойки, требованием о досрочном возврате сумм кредита и процентов от 2 ноября 2024 г., анкетой должника по кредитному договору, выпиской из ЕГРЮЛ, протоколами о проведении операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» и др. (л.д.9-35).

В нарушение условий Договора займа, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование заемными средствами не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом, за период с 2 апреля 2024 г. по 3 декабря 2024 г. задолженность ФИО1 перед Банком составила 1074153 рубля 66 копеек, в том числе: просроченные проценты 99336 руб. 08 коп.; просроченный основной долг 965909 руб. 09 коп.; неустойка за просроченный основной долг 4559 руб. 89 коп.; неустойка за просроченные проценты 4348 руб. 60 коп. (л.д.17).

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами Договора займа, положениям действующего законодательства.

Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств отсутствия задолженности по договору займа, либо наличия задолженности в меньшем размере. Контррасчета также не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа достоверно установлен, подтвержден материалами дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат уплате пропорционально удовлетворенным требованиям судебных расходы связанные с уплатой истцом государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 25 741 руб. 54 коп. (л.д.25)

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>):

- задолженность по кредитному договору №466392 от 2 марта 2024 г. за период с 2 апреля 2024 года по 3 декабря 2024 года в общей сумме 1074 153 (один миллион семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят три) рубля 66 копеек;

- судебные расходы в сумме 25741 (двадцать пять тысяч семьсот сорок один) рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.А.Худяков