Постановление № 5-279/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-279/2017

Дело № 5-279/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Вахрушева Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сокольский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у <адрес> гражданка ФИО3 причинила побои гражданке ФИО1, которые не повлекли последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что конфликт возник из-за <данные изъяты>, ФИО3 нанесла ей один удар кулаком по лицу в присутствии ее несовершеннолетнего ребенка. После происшествия она с ФИО3 больше не виделась. Просила не назначать ФИО3 строгое наказание.

Участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Сокольский» ФИО2 в судебном заедании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в ходе административного расследования ФИО3 факт нанесения ФИО1 удара по лицу не отрицала.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт причинения ФИО4 побоев потерпевшей ФИО1 подтверждается материалами дела:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при обследовании ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> у гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен: <данные изъяты> Указанное телесное повреждение возникло от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) в месте его локализации, в срок в пределах от 3 до 5 суток до осмотра экспертом, о чем свидетельствует цвет <данные изъяты>, его морфологические признаки, состояние окружающих мягких тканей. <данные изъяты> сам по себе как поверхностное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается экспертом как повреждение, не причинившее вреда здоровью;

- иными материалами дела в их совокупности.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

Разрешая вопрос о привлечении ФИО3 к административной ответственности, суд учитывает, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк.

При назначении наказания ФИО3 судья, руководствуясь статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Основания для освобождения ФИО3 от административного наказания отсутствуют.

С учётом установленных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь статьей 6.1.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель платежа МО МВД России «Сокольский» л/с <***> (г. Вологда, у. Мира, д. 30)

УИН №

ИНН <***>

КПП 352501001

р/с: <***>

БИК 041909001

ОКТМО 19638000

КБК 18811690050056000140

Квитанция после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Вахрушева