Определение № 9-152/2017 9-152/2017~М-1194/2017 М-1194/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 9-152/2017

№9-152/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года Краснодарский край г-к Анапа

Судья Анапского городского суда, Краснодарского края ФИО1, рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об установлении факта наличия задолженности, взыскании денежных средств по исполнительному производству и взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями об установлении факта наличия задолженности, взыскании денежных средств по исполнительному производству и взыскании процентов, мотивируя тем, что решением Анапского городского суда от 16 июня 2010 года по делу №2-1003/2010 года с ФИО3 взыскана сумма долга по договору займа и процентов. На основании указанного решения суда и исполнительного листа Анапским ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство в рамках которого взыскателю ФИО2 передано в собственность имущество должника ФИО3 Однако, впоследствии передача имущества должника взыскателю признана незаконной. Не смотря на данные обстоятельства исполнительное производство прекращено и за истечением срока хранения уничтожено, что и послужило причиной обращения в суд.

На основании ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа уже были предметом судебного разбирательства по итогам которого вынесено вступившее в законную силу решение от 16 июня 2010 года по делу №2-1003/2010, то есть имеется вступившее в законную силу решение по тем же требованиям, с участием тех же сторон, в связи с чем, в соответствии с нормами ст. 134 ГПК РФ в принятии искового заявления следует отказать.

В свою очередь, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат рассмотрению в рамках ранее рассмотренного гражданского дела 2-1003/2010 в порядке ст. 208 ГПК РФ (индексация присужденных денежных средств).

Изложенное свидетельствует о том, что истцом выбран неверный способ защиты прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления ФИО2 к ФИО3 об установлении факта наличия задолженности, взыскании денежных средств по исполнительному производству и взыскании процентов.

Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ ФИО1

Копия верна